Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
“Er war ein Neffe des Hunnenfürsten Organas und wurde eine Zeitlang am Hof von Konstantinopel erzogen. “
Dieter
Dadurch gelang ihm (Kubrat) – im Bündnis mit Kaiser Herakleios, der ihm auch die Patricius-Würde verlieh – die Gründung "Großbulgariens" (Altbulgariens)……
Um 632 befreite er seine bulgarischen Stämme………
Um 642, nach dem Tod des Khan Kubrat, verfiel dieses Reich………
Zunächst einmal: Die Bezeichnung "Altbulgaren" ist lediglich ein moderner alternativer Name für "Protobulgaren".
Da ausreichendes Quellenmaterial fehlt, gibt es nur ungenaue Kenntnisse über das Großbulgarische Reich, das allerdings nicht sehr lang Bestand hatte. Ende des 6. Jh. soll sich unter Orchan das Großbulgarische Reich gebildet haben, das sowohl von den Awaren im Westen als auch von den Westtürken im Osten dominiert wurde. Orchan soll zwar Onogur-Hunne gewesen sein, gilt aber dennoch als erster Herrscher der Protobulgaren. Das zeigt deutlich, dass an der Ethnogenese der Protobulgaren zahlreiche Turkvölker sowie auch hunnische Reste beteiligt waren (Hunno-Bulgaren!).
Die besiegten Reste der Hunnen vermischten sich mit benachbarten türkischen Stämmen und aus dieser Fusion – Turkstämme + Hunnen – gingen vermutlich die Protobulgaren hervor.
Dieter schrieb:Arbeiten einiger bulgarischer Wissenschaftler (z.B. Petar Dobrew), welche die Protobulgaren mit indogermanischen Stämmen Zentralasiens in Verbindung bringen wollen, stoßen im Ausland auf Ablehnung und werden als hochspekulativ kritisiert.
Petar Dobrew kann man wohl kaum als Sprach-"Wissenschaftler" bezeichnen.
06.04.2006, 10:14 hyokkose
Demnach ist "Boris" wohl kaum ein iranischer, sondern ein slawischer Name. Dasselbe gilt für "Gostun", und auch für "Bezmer" ist eher eine slawische Herkunft wahrscheinlich.
"Kubrat" und "Omurtag" sind auf keinen Fall iranisch zu etymologisieren.
Welche der Formen "Persian" oder "Presian" korrekt sind, ist unklar, aber sogar wenn "Persian" richtig wäre, wäre es kein iranischer Name.
Kiprian schrieb:Ich erlaube mir hyokkose aus unserer früheren Diskussion zu zitieren. Ich habe verstanden (hyokkose behauptet es), dass kein einziger Name aus dieser Liste (Ausnahme "Asparuch") iranisch zu etymologisieren ist.
http://members.tripod.com/~Groznijat/bulgar/schmitt.htmlRüdiger Schmitt schrieb:Die kritische Durchsicht der bisherigen iranistischen Verknüpfungen hat — wie dies schon Besevliev befürchtete — ein recht negatives Ergebnis gehabt. Aber völlig kann man iranische Elemente bei den Protobulgaren n i c h t leugnen. Und man darf sie auch nicht von vorneherein ausschließen, da die Annahme solcher Iranismen doch nichts weiter voraussetzt, als daß die Protobulgaren und ihre Herrschersippen zu einer Zeit, als sie noch weiter östlich (etwa am Kuban') siedelten, unter dem Einfluß iranischer Völker und Stämme standen, das heißt: daß sie vorübergehend in den Machtbereich von Iraniern gekommen sind und sich deren Namengebung und deren damaliger 'Namenmode' unterworfen haben
Kiprian schrieb:Meine Frage: Wie viele Namen der bulgarischen Herrscher sind eindeutig als Türkisch zu etymologisieren?
Wir weisen also die Behauptungen über eine turkstämmige, oder sibirische Herkunft unserer Vorfahren ab, die sie zu Verwandten der Mongolen machen würde.
Einige Wissenschaftler sind der Ansicht, dass es sich bei den Slawen im Grunde genommen um Nachfahren der Skythen handelt, die nördlich des Schwarzen Meeres lebten.
eine sehr glaubwuerdige version schildert die Protobulgaren als iranischstaemmiges volk
bei dem satz handelt es sich hoechstwahrscheinlich um eine verschreibung. man wollte bestimmt sagen - "die Bulgaren nachfahren der Skythen."Dies scheint der Vater des Gedankens zu sein...
Was für Wissenschaftler das sind, bleibt leider offen. Sprachwissenschaftler können es nicht sein.
Warum ist diese Version besonders glaubwürdig?
Weil sie so populär ist? Auch in Kroatien ist heutzutage die Theorie, wonach die Kroaten iranischstämmig sind, sehr populär. Die Beweislage ist allerdings lächerlich dürftig.
Mich würde interessieren, welche Fachleute die Theorie von der iranischen Abstammung der Protobulgaren vertreten und welches Beweismaterial sie vorlegen können.
Wie? Bulgarien ist auf Karten eingezeichnet, als es noch kein Bulgarien gab? Von wem stammen die Karten und kann man die sich irgendwie anschauen?wie erklaert man sich sonst Bulgarien auf geographische karten am heutigen platz jahrhunderte befor sie auf dem balkan gegruendet wurde (der officiaellen wissenschaft nach). und das auf ein paar karten.
"So z.B. finden wir auf der Karte des Eusebios aus Cäsarea aus dem 4. Jh. die Bezeichnung "vulgaria" genau dort, wo wir heute leben."Wie? Bulgarien ist auf Karten eingezeichnet, als es noch kein Bulgarien gab? Von wem stammen die Karten und kann man die sich irgendwie anschauen?
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen