Hallo zusammen,
nach meiner Beschäftigung mit Alexander dem Großen habe ich mich einem neuen Thema zugewandt - den Punischen Kriegen. Über die Abläufe und Ereignisgeschichte habe ich mich nun schon anhand von Literatur informiert und möchte mal eine These zur Diskussion stellen. Ich hoffe dabei auf eure Unterstützung und Anregungen!
These:
Schuld am Ersten Punischen Krieg trugen die Karthager durch ihren imperialistischen Charakter.
Erläuterung: Die Mehrzahl der modernen Historiker bringt Polybios großes Vertrauen entgegen, da er sich als Historiker einen guten Ruf erarbeitet hat. Folgt man seinen Berichten über den Ausbruch des 1. Punischen Krieges, fällt vor allem der imperialistische Charakter auf, den er Karthago zuschreibt. Dementsprechend muss untersucht werden, ob die Kriegsschuld auf Karthagos aggressive Politik zurückzuführen ist, von der sich die Römer bedroht fühlten.
Bekanntlicherweise wird die Geschichte von Siegern geschrieben und man könnte ebenso gut die Quellen des Siegers auf den Kopf stellen und Rom die imperalistische Schuld zuschreiben (was in der Geschichtsforschung ja auch zahlreich unternommen wurde).
Ich würde aber dennoch gerne wissen, was ihr von der These haltet, wie sie zu unterfüttern wäre - also mit welchen Beispielen (karthagische Handelsmacht als Vorzeichen von imperialistischen Zügen?) - und wie ihr die These anschließend entkräften würdet (nur durch das Zuschreiben der Schuld an das imperialistische Rom?)
Freue mich auf eure Ideen und Anregungen!
nach meiner Beschäftigung mit Alexander dem Großen habe ich mich einem neuen Thema zugewandt - den Punischen Kriegen. Über die Abläufe und Ereignisgeschichte habe ich mich nun schon anhand von Literatur informiert und möchte mal eine These zur Diskussion stellen. Ich hoffe dabei auf eure Unterstützung und Anregungen!
These:
Schuld am Ersten Punischen Krieg trugen die Karthager durch ihren imperialistischen Charakter.
Erläuterung: Die Mehrzahl der modernen Historiker bringt Polybios großes Vertrauen entgegen, da er sich als Historiker einen guten Ruf erarbeitet hat. Folgt man seinen Berichten über den Ausbruch des 1. Punischen Krieges, fällt vor allem der imperialistische Charakter auf, den er Karthago zuschreibt. Dementsprechend muss untersucht werden, ob die Kriegsschuld auf Karthagos aggressive Politik zurückzuführen ist, von der sich die Römer bedroht fühlten.
Bekanntlicherweise wird die Geschichte von Siegern geschrieben und man könnte ebenso gut die Quellen des Siegers auf den Kopf stellen und Rom die imperalistische Schuld zuschreiben (was in der Geschichtsforschung ja auch zahlreich unternommen wurde).
Ich würde aber dennoch gerne wissen, was ihr von der These haltet, wie sie zu unterfüttern wäre - also mit welchen Beispielen (karthagische Handelsmacht als Vorzeichen von imperialistischen Zügen?) - und wie ihr die These anschließend entkräften würdet (nur durch das Zuschreiben der Schuld an das imperialistische Rom?)
Freue mich auf eure Ideen und Anregungen!