>@ die Allgemeinheit
>Ich möchte gerne mal darauf aufmerksam machen das es auch mehrere Threads
>wie "die Merowinger" oder Wer war der erste Merowinger? gibt in deren
>Ausführungen über die Herkunft oder Bedeutung des merowingischen Königtums
>besser aufgehoben wären.
>Denn die Merowinger waren meines Wissens keine Hausmeier.
>
>Aber ich will nicht pingelig sein.
Ja der Beitrag weicht von dem Ursprungsthema ab und daher soll hier damit nun auch Schluss sein. Trotzdem vermute ich die Wurzel des fränkischen Adels in der Merowinger und gallo- römischen Schicht. Ich habe es mir immer so vorgestellt das die ersten Franken die militärische und somit politische Machte hatte. Diese bestanden aus einer relativ kleinen Volksmasse. (Dies zeigt sich auch daran das sich die Franken meist neben kelto- germanischen Ortschaften ansiedelten, die kelto- germanische Bevölkerung wurde nicht vertrieben, aber man vermischte sich zuerst nicht offiziell miteinander (Adel?)). Diese Volksmasse sah sich als Herren -Klasse. Einzelne Stammesfürsten aus den neu gewonnenen Lande wurden in diese Herrn - Klasse zu dem Preis des Widerstandsverzicht aufgenommen.
Irgendwo (Quelle unbekannt) habe ich mal gelesen das die Bauern in fränkischen Gebieten darum bitten mussten bei den fränkischen Herrn den Ehebund eingehen zu dürfen.
Hiernach erfolgte das was immer folgte. Man forderte Tribut von den Bauern der Region. Die Bauern waren immer die gleichen. Diese waren bodenständig und nur die Herrn - Klasse (Adel) änderte sich von Zeit zu Zeit (Teutonen, Kimbern, Römer, Merowinger, Karolinger ...). Und so ist es auch noch ...
Es stellt sich nun die Frage was machte den Adel aus? War es nur die Macht über viele?
PS: Ja, Aachen incl. Archive ist mir gut bekannt. Alle Textequellen zu Aachen entstammten dem Aachener Geschichtsverein.
weiteres unter:
http://www.geschichtsforum.de/f37/wer-war-der-erste-merowinger-9947/index7.html#post302858
>Ich möchte gerne mal darauf aufmerksam machen das es auch mehrere Threads
>wie "die Merowinger" oder Wer war der erste Merowinger? gibt in deren
>Ausführungen über die Herkunft oder Bedeutung des merowingischen Königtums
>besser aufgehoben wären.
>Denn die Merowinger waren meines Wissens keine Hausmeier.
>
>Aber ich will nicht pingelig sein.
Ja der Beitrag weicht von dem Ursprungsthema ab und daher soll hier damit nun auch Schluss sein. Trotzdem vermute ich die Wurzel des fränkischen Adels in der Merowinger und gallo- römischen Schicht. Ich habe es mir immer so vorgestellt das die ersten Franken die militärische und somit politische Machte hatte. Diese bestanden aus einer relativ kleinen Volksmasse. (Dies zeigt sich auch daran das sich die Franken meist neben kelto- germanischen Ortschaften ansiedelten, die kelto- germanische Bevölkerung wurde nicht vertrieben, aber man vermischte sich zuerst nicht offiziell miteinander (Adel?)). Diese Volksmasse sah sich als Herren -Klasse. Einzelne Stammesfürsten aus den neu gewonnenen Lande wurden in diese Herrn - Klasse zu dem Preis des Widerstandsverzicht aufgenommen.
Irgendwo (Quelle unbekannt) habe ich mal gelesen das die Bauern in fränkischen Gebieten darum bitten mussten bei den fränkischen Herrn den Ehebund eingehen zu dürfen.
Hiernach erfolgte das was immer folgte. Man forderte Tribut von den Bauern der Region. Die Bauern waren immer die gleichen. Diese waren bodenständig und nur die Herrn - Klasse (Adel) änderte sich von Zeit zu Zeit (Teutonen, Kimbern, Römer, Merowinger, Karolinger ...). Und so ist es auch noch ...
Es stellt sich nun die Frage was machte den Adel aus? War es nur die Macht über viele?
PS: Ja, Aachen incl. Archive ist mir gut bekannt. Alle Textequellen zu Aachen entstammten dem Aachener Geschichtsverein.
weiteres unter:
http://www.geschichtsforum.de/f37/wer-war-der-erste-merowinger-9947/index7.html#post302858