Als nächste Verwandte kommen die Armenische Sprache und die Albanische Sprache in Frage. ... Das Griechische wurde auch durch eine unbekannte indogermanische Sprache, die eventuell dem Illyrischen nahestand, beeinflusst.
Aha, die Albanische und Illyrische Sprache kommen als nächste Verwandte in Frage
Da weißt du schon ziemlich viel über die Pelasgische Sprache. Wissenschaftler sind sich überhaupt nicht sicher darüber ob die Sprache überhaupt zum Indoeuropäische Familie gehört, aber du weißt schon, welche Subfamilie sie angehört.Also:
1. Schon die Griechen sind sich sich darüber nicht einig, mit welche Völker sie verwand waren, und es gab verschiedene einander widersprechende Ansichten.
2. Sprachwissenschaftler haben viele Theorien über die Pelasgische Sprache, aber keine ist allgemein anerkannt. Vorgeschlagen sind eine Verwandschaft zu den nicht-Indoeuropäische Tyrrhener, Iberer, Kaukasier, Ligurer oder die Indoeuropäische Hethiter, Thraker, Albaner oder ein eigener Sprachzweig.
3. Die ursache für die Uneinigkeit liegt darin das über die Pelasgische Sprache kaum etwas bekannt ist. Das einzige bekannte ist das es im Griechenland Ortsnamen gibt, die nicht aus dem Griechischen stammen wie Korinthos (nth), Larissa (ss) oder Tiryns (ns). Inschriften in Pelasgisch gibt es nicht.
4. Da es keine Inschriften im Pelasgischen gibt und auch keine zeitgenössische Quellen, kann man nicht sicher sein mit welche archäologische Kultur man sie verbinden kann. Auch hier sind die Griechische Sagen, von wem viele sich widersprechen, kaum eine Hilfe.
5. Niemand weiß ob die Pelasger ein einhetliches Volk waren, oder ob sie einfach nur verschiedene vorgriechische Völker dar stellen die teilweise nicht miteinander verwand waren.
Das Fazit: man weiß eigentlich nur das der Hellas vor den Griechen bewohnt war, und das die Griechen die bevölkerung vor ihnen Pelasger namten. Das lässt viel Raum für unbegründete Spekulationen die auf keine logische Schlussfolgerung, sondern auf Popularismus, Nationalismus oder eigene Fantasien basieren. Die sind leider nicht zu widerlegen und jeder der sie glauben will soll das tun.
Für sinnvoll begründete Theorien halte ich nur diese:
1. Die Indoeuropäische Thraker galten bei den Griechen als eines der ältesten Völker, und wohnten wie die Pelasger vor den griechen in Teilen von Griechenland, zum Beispiel in Boeotien oder in Attika. Dagegen spricht jedoch das die Thraker nie in verbindung mit den Pelasgern genamt werden und nie mit ihnen verwechselt werden.
2. Die Ägäische Sprachgruppe: manche Forscher glauben das man die Eteokretische/Minoische, Eteocyprische, Lemnische/Tyrrhenische und das Etruskische in eine Sprachgruppe zusammenfassen kann. Einige rechnen auch das Pelasgische dazu. Auch möglich ist das das Pelasgische nur mit einer oder mehrere dieser Sprachen verwand ist, denn da all diese Sprachen entweder kaum überliefert oder nicht lesbar sind, ist ihr verhältnis zueinander nicht so überschaubar. Darüber ob die Agäische Sprachen Indoeuropäisch waren oder nicht, gibt es auch verschiedene Meinungen. Mansche Forscher sehen eine verbindung zwischen die Ägäische und die Anatolische Sprachgruppen.
3. Eine verwandschaft mit die Leleger und mit den, von den letzten nicht klar zu unterscheidende, Karer. Da die Leleger meistens sehr eng mit den Karern in verbindung gebracht werden, und von denen bekant ist das sie eine Anatolische und damit Indoeuropäische Sprache Sprachen. Im Anatolischen ist zumindest der 'ss'-laut bekant wie in Tarhuntassa. Oft werden sie auch mit den Pelasgern verwechselt.
4. Wenn die Leleger nich mit den Karern verwand sondern lediglich mit ihner versmolzen waren, könnten sie auch zusammen eine nicht-Indoeuropäische Sprache gesprochen haben.