Die Volksetymologie versucht ja immerhin noch einen wirklichen Sinnzusammenhang zwischen zwei Begriffen zu finden.
(...)
Das sehe ich in diesem Thread aber nicht gegeben. Hier wird eher durch fragwürdige Wortspielereien vernebelt.
in diesem Sinne ist das Vivat auf die Volksetymologie ja durchaus berechtigt, denn die völlig unbelegte und lediglich willkürlich vorgebrachte These von der Herkunft des deutschen ausgerechnet aus dem polnischen verfügt nicht einmal über volksetymologische Qualitäten...
@Ronald
Auch wenn mir das keiner abnimmt,bin ich inzwischen der Meinung, die Ost- und Elbgermanen haben eher altslawisch gesprochen. Das kann man schwer nachweisen, denn das Slawische ist sehr spät schriftlich überliefert.
zu ostgermanischen Sprachen hat dir ElQ schon deutlich geantwortet...
warum willst du nicht zur Kenntnis nehmen, dass nachweisbar ostgermanische Sprachen gesprochen wurden,
bevor es überhaupt zu irgendeinem Kontakt mit Slawen kommen konnte? ...und mit den recht spät an der Weichsel auftauchenden/einwandernden Vorfahren des mittelalterlichen Großpolens, den Polanen, Polaben usw. funktioniert deine "Meinung" gleich noch weniger: aus zeitlichen Gründen und aus Gründen der Bevölkerungsbewegungen in der Spätantike und im frühen Mittelalter.
dass germanische, romanische, slawische Sprachen einer Großgruppe von verwandten Sprachen angehören, bedeutet
eben nicht, dass eine spezielle davon die Urform wäre --- schau mal: wäre deine (pardon: absurde!) Meinung richtig, müsste man die indoeuropäische Sprachgruppe umtaufen: nämlich in "altertümliches Urslawisch als Mutter der meisten fälschlich indoeuropäisch genannten Sprachen"......
und abschließend: dass nicht alle germanischen Gruppen
vollzählig aus dem später slawisch dominierten Raum abwanderten, sondern sehr wahrscheinlich assimiliert wurden, besagt nichts über die Herkunft der Sprachen, welche diese germanischen Gruppen sprachen,
bevor im späten 6. Jh. slaw. Gruppen dort auftauchten.