Alfirin
Aktives Mitglied
Zunächst @Mods: Danke für's Abtrennen dieses Spezialthemas!
Ja, so geht's auch mir: Die grundsätzliche Idee hat ihren Charme, wenn man sich erstmal nicht zu sehr auf strikte Schemata und aufwendige Präzisionsmessungen versteift, sondern ergebnisoffen einfach mal Fakten sammelt. Oder besser: sammeln würde. Tatsächlich ist es ungeheuer mühsam, die schiere Masse mal schnell in Google Earth hingekritzelter mutmaßlicher Routen zwischen mutmaßlichen Meßpunkten zu prüfen, weil Divico sich von seinem Enthusiasmus zu sehr treiben läßt, selber zu wenig kritisch an die Sache herangeht, zuwenig prüft und stattdessen vorschnell etwas als neuen Beleg postet, was bei genauerem Hinsehen doch zu wacklig ist (gelinde gesagt). In der Zeit, in der ich eine einzige seiner Etappen auch nur oberflächlich verifiziert oder falsifiziert habe, hat er schon wieder zehn neue gepostet und argumentiert am Ende unerfreulicherweise mit der schieren Quantität (noch) nicht falsifizierter Strecken. Ich hoffe irgendwie immer noch auf ein wenig mehr kritische Distanz und ein methodisch halbwegs sauberes Vorgehen, dann könnte das Thema noch ausgesprochen spannend werden.So grundsätzlich interessant wie diese Idee und Übertragung auf römische Realitäten ist, so unpassend ist es aber, dieses System starr auf alle möglichen Landschaften anzuwenden und römische Fundorte und Straßen zu "erfinden".