Das ist richtig, allerdings habe ich zwei Einwände:Ich meinte eigentlich, dass man eine gewaltlose Konfliktbereinigung/vermeidung nicht archäologisch feststellen kann. Wenn man unverletzte Skelette findet, bedeutet das schließlich nicht zwangsläufig, dass die Menschen nie in gewaltsame Konflikte verwickelt waren. Und auch wenn sie es nicht waren, muss das nicht auch für andere Menschen gelten.
1.) Verletzungen die auf den Knochen gehen, kann man auch dann feststellen, wenn diese nicht lethal waren. Man kann dann Theorien bilden, was die Verletzung verursacht hat.
2.) Sollten Konflikte häufiger mit (tödlicher) Gewalt ausgetragen worden sein, muss sich das auch statistisch im Fundgut niederschlagen. Wenn wir keine Spuren von (tödlicher) Gewalt haben oder diese Jagdunfällen zuordnen müssen, dann können wir (tödliche) Gewalt als Regel tendentiell ausschließen. Dazu benötigt man natürlich eine ausreichende Datenbasis.