H
hansX
Gast
Hilfe!
ich hab gerade eine Einführungsvorlesung in Geschichte besucht und dort wird ganz stark betont, daß man prinzipiell nicht sagen kann, so war der wahre Ablauf, das oder jenes wäre die historische Wahrheit. So jedenfalls verstehe ich das was sie dort vortragen. Alle Beobachter, alle Historiker auch seien Subjekte und daher sei auch alles subjektiv was sie sagen oder denken, eine objektive Aussage über ein Geschehnis sei prinzipiell nicht möglich.
Ich kann das nicht mehr hören weil das dermaßen überbetont wird.
Es hat ja doch einen einzigen, objektiven, tatsächlichen Ablauf aller Ereignisse gegeben, auch wenn ihn nachträgliche Beobachter vielleicht nicht bis ins letzte Detail rekonstruieren können. Aber die Verteufeln ja schon das Wort rekonstruieren, weil rekonstruieren angeblich nicht möglich wäre. Positivismus ist ein weiteres abfälliges Wort in diesem Zusammenhang.
Aber es gibt doch eine objektive Wahrheit, es gibt sie, es gibt sie, ich kann nicht anders amen.
ich hab gerade eine Einführungsvorlesung in Geschichte besucht und dort wird ganz stark betont, daß man prinzipiell nicht sagen kann, so war der wahre Ablauf, das oder jenes wäre die historische Wahrheit. So jedenfalls verstehe ich das was sie dort vortragen. Alle Beobachter, alle Historiker auch seien Subjekte und daher sei auch alles subjektiv was sie sagen oder denken, eine objektive Aussage über ein Geschehnis sei prinzipiell nicht möglich.
Ich kann das nicht mehr hören weil das dermaßen überbetont wird.
Es hat ja doch einen einzigen, objektiven, tatsächlichen Ablauf aller Ereignisse gegeben, auch wenn ihn nachträgliche Beobachter vielleicht nicht bis ins letzte Detail rekonstruieren können. Aber die Verteufeln ja schon das Wort rekonstruieren, weil rekonstruieren angeblich nicht möglich wäre. Positivismus ist ein weiteres abfälliges Wort in diesem Zusammenhang.
Aber es gibt doch eine objektive Wahrheit, es gibt sie, es gibt sie, ich kann nicht anders amen.