Ich habe leider kein Zeit zu ausführlicherer Antwort.
Die Dokumenten-Theorie, wie du sie vertrittst, ist veraltet. Dazu haben wir andere Threads und ich bitte, das, wenn, dann da zu thematisieren.
Du ignorierst zudem, dass ich schrieb, "wenn wir die noch großteils legendenhafte Erzählung einmal als Geschichtsschreibung betrachten".
Was bringt uns das hier? Es soll einfach dazu anregen, erst einmal zu schauen, was wirklich da steht und wo Widersprüche und verschiedene Versionen sind, bevor wild spekuliert wird, um den Mythos zu erklären oder um gar zu versuchen, Geschichte herauszufiltern.
Märchenhaft? Definitiv nein. Sagenhaft? Nicht ganz. (Und auch kein bloßer Topos.) Vorkämpfer gab es in verschiedenen Gesellschaften und damit sind Erzählungen davon verbreitet, auch unabhängig voneinander. Die Tatsache von Vorkämpfern lässt sich feststellen. Die Frage ist, ob hier geändert wurde, um Davids spätere Version zu erklären. Daraus wären dann Schlüsse möglich. Es ist ein konstruierter Mythos, keine reine Sage. Die vier (oder drei, ich schaue jetzt nicht nach) verschiedenen Versionen und die Tatsache, dass es den Bruch in der Bekanntschaft von Saul und David gibt, belegen die willkürliche Veränderung nolens volens.
Viel bringt uns das wieder nicht.* Vorkämpfer sind keine Überraschung und wir können nicht genau wissen, was geändert wurde. In meinem Vorpost ging es aber sowieso um die Erfassung der erzählten Geschichte.
*Abgesehen natürlich von dem, was Sagen und Legenden über die Zeit der Textentstehung erkennen lassen, was hier noch gar nicht erwähnt ist. Wir sehen z.B., dass es unterschiedliche David-Bilder gab, sowohl neben- als auch nacheinander.