Ganz generell vermag ich nicht zu glauben, das gemäß Horne und Kramer das deutsche Heer wohl aus einer Bande von Mördern, Vergewaltigern und Dieben bestanden haben soll. Belgische und französische amtliche Quellen sind grundsätzlich glaubwürdig (Quellenkritik?) und deutsche Quellen grundsätzlich unglaubwürdig.
Mindestens das Diebstähle/wilde Requisitionen eher die Regel, als die Ausnahme gewesen sein dürften, wird man als plausibel betrachten können, wenn man sich vor Augen führt, wie schnell der Vormarsch gemäß Schlieffenplan laufen musste und wie schwer es gewesen sein wird, hinreichend Nachschub und Verpflegung mehr oder parallel in der Geschwindigkeit nach vorn zu schaffen.
De facto dürfte es da relativ oft vorgkommen sein, dass die Verpflegung die Truppen nicht zeitig erreichte oder einfach nicht finden konnten, weil aus taktischen Gründen die Vormarschrouten spontan geändert werden mussten oder sich Truppenteile oder Teile des Nachschubtrosses auch einfach verirrten.
Es sollen 132 deutsche Regimenter sich an Verbrechen beteiligt haben.
Naja, was bdeutete das? Konkret, dass sich Soldaten aus 132 Regimentern an Verbrechen beeteiligt haben, wozu es theoretisch nicht mehr als 132 Soldaten bräuchte, die Verbrechen begehen oder dabei helfen.
Da war immerhin ein Millionenheer in Bewegung und wenn aus einer oder anderthalb Millionen (müsste man nachsehen, wie viele deutsche Soldaten sich in 1915 zeitweise in Belgien befanden, aber in dem Dreh wird sich das verhalten) nur jeder Hundertste irgendwo ein Verbrechen begeht sind das mal eben 10.000-15.000 Kriegsverbrechen und je nachdem, wie die sich verteilen, kann man dann durchaus behaupten, dass so undd so viele Regimenter daran beteiligt gewesen seien.
Wenn man nun versucht die Kriegsverbrechen den von Horne und Kramer genannten deutschen Einheiten zuzuordnen, dann muss man feststellen, das diese zum Teil gar nicht am Ort des Geschehens gewesen waren. Horne und Kramer haben sich erst gar nicht die Mühe gemacht, die deutschen Quellen auszuwerten. Pauschal als unglaubwürdig, alle Deutschen Soldaten waren Lügner, erscheint doch ein wenig einfach.
Naja, die flasche Zuordnung belegt ja aber nicht, dass entsprechende Verbrechen nicht begangen worden seien oder frei erfunden wären, möglicherweise wurden einfach nur die Einheiten, deren Angehörige darin involviert waren nicht korrekt identifiziert.
Vor dem Hintergrund des Umstands, dass man in Deutschland ja einmal die Wehrverfassung mit den 4 verschiedenen Armeen hatte, wird es sicherlich bei Nummerierungen der Truppen hin und wieder zu Dopplungen oder einfach zu verwechslungen gekommen sein, wenn möglicherweise die richtige Nummer des Regiments, ermittelt, aber die preußische Armee mit der Sächsischen oder der Bayerischen verwechselt wurde oder so etwas.
Ich denke die etwas chaotische Wehrverfassung Deutschlands gab da durchaus Spielraum für Irrtümer.
Pauschal als unglaubwürdig, alle Deutschen Soldaten waren Lügner, erscheint doch ein wenig einfach.
Natürlich wäre das ein wenig einfach, aber sehen Horne und Kramer das so drastisch?