"Unrechtsstaat" DDR?

Ja, wenn soviele Personen die Möglichkeit haben klagen zu können dann haben wir doch einen Rechtsstaat. Wo ist das Problem? Wenn überhaupt besteht ein Problem bei Anstand, Moral und Toleranz.
 
Mittelalterlager schrieb:
Welche Propaganda, wie stellt sich diese konkret dar?
Zum Vergrößern anklicken....
In erster Linie stellt sich die Propaganda dar, indem sie einseitig berichtet, um nur einen gestimmten Eindruck zu erzeugen, der für die politischen und wirtschaftlichen Eliten gut ist. Manchmal passiert das auch aus Unwissenheit. Aber manchmal wird auch gelogen und das ziemlich oft von Pseudoexperten, die in den Medien sprechen oder schreiben dürfen.
 
balanceistischer schrieb:
In erster Linie stellt sich die Propaganda dar, indem sie einseitig berichtet, um nur einen gestimmten Eindruck zu erzeugen, der für die politischen und wirtschaftlichen Eliten gut ist. Manchmal passiert das auch aus Unwissenheit. Aber manchmal wird auch gelogen und das ziemlich oft von Pseudoexperten, die in den Medien sprechen oder schreiben dürfen.
Zum Vergrößern anklicken....
Darin steckt ein starker Vorwurf: dass es hier absolut gar keine freie Presse gäbe und dass die Pressefreiheit nur vorgetäuscht wäre.

Wenn das stimmt, dann muss man schlussfolgern, dass so manche Skandale, welche von Enthüllungsjournalismus publik gemacht wurden, in Wahrheit eine abgekartete Gaukelei politischer und wirtschaftlicher Eliten waren. Z.B. FJS & Spiegelaffäre, Parteispendenskandal (Kanzler black Out samt jüdischen Vermächtnissen) --- welche wirtschaftliche Elite war es, die ausgerechnet Wirtschaftsfreund Kohl in Bedrängnis brachte?

Mir scheint, dass deine Erläuterung zur Propaganda hierzulande nicht allzu überzeugend ist.
 
dekumatland schrieb:
Wenn das stimmt, dann muss man schlussfolgern, dass so manche Skandale, welche von Enthüllungsjournalismus publik gemacht wurden, in Wahrheit eine abgekartete Gaukelei politischer und wirtschaftlicher Eliten waren. Z.B. FJS & Spiegelaffäre, Parteispendenskandal (Kanzler black Out samt jüdischen Vermächtnissen) --- welche wirtschaftliche Elite war es, die ausgerechnet Wirtschaftsfreund Kohl in Bedrängnis brachte?

Mir scheint, dass deine Erläuterung zur Propaganda hierzulande nicht allzu überzeugend ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Das sind, ja, ganz viele Dinge, die Du aufzählst. Aber die verschiedene Dinge müssen sich nicht gegenseitig ausschließen.
 
dekumatland schrieb:
Darin steckt ein starker Vorwurf: dass es hier absolut gar keine freie Presse gäbe und dass die Pressefreiheit nur vorgetäuscht wäre.

Wenn das stimmt, dann muss man schlussfolgern, dass so manche Skandale, welche von Enthüllungsjournalismus publik gemacht wurden, in Wahrheit eine abgekartete Gaukelei politischer und wirtschaftlicher Eliten waren. Z.B. FJS & Spiegelaffäre, Parteispendenskandal (Kanzler black Out samt jüdischen Vermächtnissen) --- welche wirtschaftliche Elite war es, die ausgerechnet Wirtschaftsfreund Kohl in Bedrängnis brachte?

Mir scheint, dass deine Erläuterung zur Propaganda hierzulande nicht allzu überzeugend ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum soll es keine Propaganda geben? Gibt es dazu einen Grund und eine Erklärung?
 
Wir sind kein politisches Forum. Aussagen zu historischen Sachverhalten sollten mit Argumenten oder besser Belegen erhärtet werden.

Nur so viel: Deine Wahrnehmung ist für die Frage, ob die DDR ein Unrechtsstaat wahr, völlig unerheblich. Die Wahrnehmung des Einzelnen beinhaltet nur das: dessen eigene Perspektive, und keine objektivierbare Aussage oder gar objektive Tatsache.

Wer das Glück hatte, dem Staat nicht ins Gehege zu kommen, oder durch angepasstes Verhalten Probleme vermeiden konnte, mag auch glauben, dass das Dritte Reich oder Stalins Sowjetunion keine Unrechtsstaaten waren, dadurch wird es aber nicht wahrer.
 
balanceistischer schrieb:
Wie kommst Du darauf? Habe ich es irgendwo geschrieben?
Zum Vergrößern anklicken....
Wie ich darauf komme? Das erkläre ich gerne (auch wenn es offensichtlich ist) :
Du hast folgendes erklärt:
balanceistischer schrieb:
In erster Linie stellt sich die Propaganda dar, indem sie einseitig berichtet, um nur einen gestimmten Eindruck zu erzeugen, der für die politischen und wirtschaftlichen Eliten gut ist.
Zum Vergrößern anklicken....
das impliziert, dass die Berichterstattung/Propaganda sich den Eliten andient oder in deren Auftrag agiert (letzteres dürfte eher zutreffen) - diese Implikation habe ich dann (zugegeben: bissel ironisch) getestet.
 
balanceistischer schrieb:
Die genaue Geschichte kann ich aus Datenschutzgründen und aus Verteidigungsgründen nicht erzählen. Ich kann nur soviel sagen, das mehre Behörden, öffentliche Körperschaften gemeinsam mit fiesen Tricks gegen mich gearbeitet haben und die Gerichte keine Lust hatten, dass zu bearbeiten zu wollten, sodass es mir einen Schaden gemacht hat, von mehreren tausenden Euro. Das letzte dieser Aktion fandet diesem Sommer 2025 Jahr stand.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht also nur um Geld und letzten Endes um einen zwar beachtlichen aber noch überschaubaren Betrag. In der DDR ging es bei Unrechtsurteilen oft um langjährige Gefängnisstrafen.

Ansonst kann man zu dem konkreten Fall natürlich wenig sagen, ohne nähere Einzelheiten zu kennen. Grundsätzlich kann es natürlich auch in einem Rechtsstaat zu Urteilen kommen, die als ungerecht empfunden werden oder die vielleicht tatsächlich Fehlurteile sind. Du schreibst, die Gerichte hätten keine Lust gehabt, das "bearbeiten" zu wollen. Nun ist ist es eigentlich nicht der Laune eines Gerichts überlassen, ob es sich mit einem Fall beschäftigt. Eventuell ist es in Deinem Fall ein Problem, dass der Streitwert relativ niedrig war (Du schreibst von Kosten von mehreren tausend Euro, darin sind dann ja sicher Anwalts- und Gerichtskosten enthalten; der Streitwert kann also niedriger gewesen sein) und dann kann ein Gericht natürlich nicht unbegrenzt Zeit und Ressourcen für diesen einen Fall aufwenden und wenn ein Fall mit einem geringen Streitwert etwas komplizierter wird, kommt das System irgendwann an seine Grenzen. Du hast ja selbst die hunderttausende Fälle erwähnt, die jedes Jahr vor Gericht anhängig werden. Das muss ja alles auch in einem Rechtsstaat händelbar bleiben und dann ist es illusorisch, alle diese Fälle wirklich zur Zufriedenheit abzuschließen.

balanceistischer schrieb:
Fängt denn der Rechtsstaat erst bei den Gerichten an, und die Behörden gehören nicht dazu?
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Rechtsstaat bedeutet nicht, dass Behörden keine Fehler machen.
balanceistischer schrieb:
Warum soll es keine Propaganda geben?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil es in der Bundesrepublik keine Staatsmedien gibt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben