1939 - Der Krieg der viele Väter hatte

bibliophile schrieb:

Der d. Geheimdienst und somit die Wehrmacht wurde monatelang durch den britischen Geheimdienst in Gestalt von XX (double cross) 'GARBO' total in die Irre gefuehrt. I. e. die Wehrmacht verlagerte durch die Irrefuehrung tausende Truppen ganz woanders hin, als am wahren Landungsort. Ja, dort hatte es zwar signifikante alliierte Verluste durch MG-Beschuss gegeben, doch laengst nicht so viele Verluste wenn es das britische Taeuschungsmanoever nicht gegeben haette.

​

Zum Vergrößern anklicken....

Die Arado war das einzige deutsche Flugzeug das Bilder des Invasionsraumes liefern konnte. Ich sprach hier den Invasionsraum!!! an, nicht die Absprungplätze.

bibliophile schrieb:

Deine Argumentation stellt einen Syllologismus dar.
Somit Unsinn.

Zum Vergrößern anklicken....

dekumatland schrieb:

seit wann sind Syllogismen unsinnig??? schau mal hier: Syllogismus – Wikipedia

Zum Vergrößern anklicken....

bibliophile schrieb:

Wenn eine Behauptung oder Rueckschluss auf eine falsche Praemisse beruht , ist die Aussage halt falsch weil.......unlogisch. Es gibt ja verschiedene Arten von Syllologismen , unterm Strich ideale oratorische tricks um Massen in die Irre zu fuehren.

Zum Vergrößern anklicken....

ok, du bleibst also starrsinnig und stur dabei, den Begriff Syllogismus erstens nicht zu kapieren und zweitens dann auch noch in belehrendem Ton falsch zu verwenden - gratulieren wird dir dazu wohl niemand, und dir erklären, was Syllogistik bedeutet, wäre offensichtlich vergeudete Zeit. (Nebenbei: auch dein Gebrauch von "logisch" bzw "unlogisch" würde dir nicht helfen, ein Proseminar Logik I zu überstehen)
________________

hatl schrieb:

Die Luftwaffe konnte nicht einmal mehr die kämpfenden Truppen unterstützen.
Also viel ging nicht mehr,
ja man hatte sogar weitgehend die Lufthoheit über dem eigenen Land verloren.

Zum Vergrößern anklicken....

die unübersehbar vielen Flak-Stellungen, Flak-Batterien scheinen da auch nicht viel geholfen zu haben?!

dekumatland schrieb:

die unübersehbar vielen Flak-Stellungen, Flak-Batterien scheinen da auch nicht viel geholfen zu haben?!

Zum Vergrößern anklicken....

Die 8/8 zur Panzerbekämpfung ( ist ja bekannt) die großen Batterien "schützten" Städte und Infrastruktur.
Boden-Luftflugkörper zur Bomberpulk- Bekämpfung standen teilweise kurz vor der Serienreife ( auch die Bachem kann man wohl dazuzählen)

Aber bei der absoluten Überlegenheit der Alliierten in der Luft kann Flak alleine nur allenfalls mäßige Erfolge erzielen. Hierzu müßte Flak überall sein. Gegen Tiefflieger MG bis 15mm, 2cm/3cm und 3,7cm/4cm Flak häufig mehrläufig. Aber die Luftwaffe hat ja sogar mehr als 30000 leichte BordMG an Bodentruppen abgegeben.

dekumatland schrieb:

die unübersehbar vielen Flak-Stellungen, Flak-Batterien scheinen da auch nicht viel geholfen zu haben?!

Zum Vergrößern anklicken....

Entgegen dem was man zunächst annimmt, war die deutsche Flak während des Krieges zunehmend effizient und trug zu einem immer größeren Anteil der alliierten Verluste sowohl an hochfliegenden Bombern als auch an Flugzeugen in niedriger Höhe bei.

Die Quote erfolgreiche Abschüsse / verschossene Granaten stieg für die Alliierten Bomberflotten sehr ungünstig an.

Insbesondere die Einführung von Doppelzündern (Zeitzünder + Aufschlagzünder) steigerte die Trefferquote enorm.

Aber, das alles hat mit dem Ausgang des Krieges und auch mit der Ausgangslage 1941 nichts zu tun, und erst recht nicht mit dem (unsinnigen) Titel für diese Diskussion.