@Turgot: Aus Wikipedia zu Maser: ......(zu Masers Kritik an seinem Schüler
Guido Knopp).
Ansonsten trifft die Zusammenfassung des derzeitigen Erkenntnisstandes bei Ullrich (Die nervöse Großmacht, S. 250ff) immernoch zu:
...."
Dazu aber war sie [die deutsche Reichsleitung]
bis Ende 1914 nicht bereit, und deshalb trägt sie [die deutsche Reichsleitung]
eindeutig die Hauptverantwortung für die Entfesselung des Ersten Weltkrieges." (ebd. S. 260). Wenngleich sich Ulrich auch gegen eine Überzeichnung !!!! der Alleinschuldvermutung durch Fischer wendet.
Ansonsten ist die bisherige Einschätzung von Fischer`These m.E. in diesem Thread nicht angemsessen. Man kann keine Würdigung seiner Arbeit vornehmen, ohne den revisionistischen Kontext der davor vorhandenen Geschichtsschreibung zum Ausbruch des WW1 zu berücksichtigen.
In diesem Sinne ist der Würdigung durch Dahrendorf zuzustimmen, dass Fischer eine neue Sachlichkeit in der Kriegsursachenforschung eingeführt hat.
Dass er dabei bewußt "vor der eigenen Tür" gekehrt hat spricht für Fischer, denn da sollte jeder bekanntlich selbstkritisch anfangen. Und er hat damit durchaus nicht ausgeschlossen, dass auch in anderen Ländern ein aktiver Beitrag zum Ausbruch geleistet wurde.
Eine entsprechende Erweiterung seiner Arbeit hätte sein Schaffen gefunden durch parallele Arbeiten in GB, Frankreich oder Russland. Aus diesem Projekt hätte eine selbstkritische Aufarbeitung der Kriegursachen resultieren können und eine abschließende Beurteilung der Beiträge der einzelnenLänder zur Entfesselung des WW1.
Abschließend möchte ich explizit nochmal festhalten, dass Tigellinus seine Quellen zur Beurteilung der "Alleinschuldfrage" oder zu Knopp nicht offen gelegt hat. Ein Defizit, über dessen Gründe man spekulieren kann....und zumindest bei mir zu einer entsprechenden Beurteilung seiner Motive das Thema hier zu publizieren führt.