Allgemeinwissen-Quiz (Googeln verboten!)
- Ersteller Tib. Gabinius
- Erstellt am
Es geht um „das immobile Teil“.
Den Stone of Scone hat bereits John Major an Schottland zurückgegeben. Er war in den Medien, weil er zur Krönung von König Karl III. nach Westmünster
gebracht wurde. Er liegt sonst mit dem schottischen Thronschatz in Edinburgh Castle. Der Legende nach soll es sich um das „Jakobskissen“ handeln (https://de.wikipedia.org/wiki/Jakobskissen)
1296 hat Edward I. den Stein mit nach London genommen, die Stuarts hielten es wohl nicht für nötig, ihn nach Schottland zurückzubringen.
In den 1950ern hat eine Gruppe schottischer Studenten sich in Westminster Abbey einschließen lassen und ist dann mit dem Stein im Gepäck ausgebrochen. Monate später gaben die schottischen Behörden den Stein zurück.
Nun wird es erst richtig interessant: Einer der Studenten hat Jahrzehnte später behauptet, dass der echte Stone of Scone in Schottland vergraben sei, man an Westminster eine Kopie zurückgegeben habe. Wenn das stimmte, läge auch in Edinburgh Castle eine Kopie und nicht das Original.
Wobei es ja noch komplizierter wird. Denn wie sieht das eigentlich mit dem Stein aus, den Edward, Hammer of the Scots, mit nach England nahm? War der überhaupt das Original oder ist das bereits seit 1296 verloren? Dann hätten die Studenten womöglich bereits eine Kopie geklaut, und wenn der Aktivist nicht gelogen hat, eine Kopie der Kopie zurückgegeben.
Original oder nicht, das teil wurde m Übrigen nicht einteilig von den schottischen Behörden an Westminster zurückgegeben.
Aber um den Stone of Scone geht’s ja nicht.
Online wird 38 bis 40 geschätzt.
Jahre, Zentimeter, Kilogramm oder Karat?
Es hat seine Logik und die wird dir wie Schuppen von den Augen fallen.
collo
Aktives Mitglied
collo
Aktives Mitglied
Was wissen wir bisher?
Der Stein, um den es nicht geht, ist der Stone of Scone.
Daher geht es um schottische Geschichte.
Dal Riata war ein expansives Königreich.
Der gesuchte Gegenstand ist in einer Burg und immobil. Der ist also entweder schon immer da gewesen, ein Felsen z.B. und der Stone of Scone ist ein Teil davon. Oder es ist ein Bauwerk innerhalb der Burg, z.B. ein Brunnen, aus dem geweihtes Wasser für die Krönung geholt wurde. 38-40 könnte die Tiefe des Brunnens sein
Der Stein, um den es nicht geht, ist der Stone of Scone.
Daher geht es um schottische Geschichte.
Dal Riata war ein expansives Königreich.
Der gesuchte Gegenstand ist in einer Burg und immobil. Der ist also entweder schon immer da gewesen, ein Felsen z.B. und der Stone of Scone ist ein Teil davon. Oder es ist ein Bauwerk innerhalb der Burg, z.B. ein Brunnen, aus dem geweihtes Wasser für die Krönung geholt wurde. 38-40 könnte die Tiefe des Brunnens sein
Sepiola
Aktives Mitglied
Mist, ich habe schon bei der Fragestellung gleich als erstes an ein Bassin oder einen Brunnen gedacht.
Hyokkose ist "Schuld", dass ich Moderator bin. Er hat mich vorgeschlagen.
Nach allem, was ich weiß, ja.
Sagen wir: In den Überresten einer Burg. Von der sieht man auf den ersten Blick nicht mehr viel.
Hier sind gute Ansätze dabei. Aber es ist eben nicht der Stone of Destiny, hier wurde ein anderes Ritual vollzogen.
Ein Brunnen ist es nicht und auch keine Psicina.
Die Scoten haben aus Irland irische Traditionen mitgebracht.
Sepiola
Aktives Mitglied
Besonderheiten irischer Inthronisationszeremonien sind mir gerade nicht so geläufig.
Mein Gedankengang war: Wenn es kein Fels gemeint ist, dann wird es wohl ein Loch sein. Ein Loch ohne Wasser also?
Ich könnte zugeben, dass es ein Loch* ist, aber bei Loch haben die Leute so unterschiedliche Vorstellungen, dass ich nicht zugebe, dass es eines ist. Ob mit oder ohne Wasser ist wohl eine Frage des Wetters.
*jetzt aber kein iro-schottischen Lough-Loch, das ist es definitiv nicht, sondern ein deutsches Loch.
*jetzt aber kein iro-schottischen Lough-Loch, das ist es definitiv nicht, sondern ein deutsches Loch.
Was habe ich geschrieben oder für richtig befunden, dass du das meinst?
Nein.
Wobei das Regenwasser keine Rolle spielt.
Eine Höhle ist es nicht.
Verbindet euer Wissen mit dem 38 bis 40, ihr seid echt nah an der Lösung.
collo
Aktives Mitglied
Fels ja, Kuhle ja, Wasser spielt keine Rolle, natürlichen Ursprungs, unklar.
Ist die Kuhle oder Kuhlen von Menschen geschaffen worden?
38 bis 40, warum nicht genau 39?
Und was sind irische Traditionen, Whisky? Passen in eine Kuhle 38 Fässer, in die andere 40?
Weil es 38 oder 40 Kuhlen sind, bei zwei ist man sich nicht sicher?
Weil es mehrere hat und alle genau zwischen 38 und 40 (hier bitte Maßeinheit einfügen) groß sind.
Weil bei der einen Kuhle 38 Schläge zur Schaffung benötigt wurden, bei der anderen 40?
Weil 38 oder 40 Inthronisationen stattfanden (was verdammt viel wäre)?
Ist die Kuhle oder Kuhlen von Menschen geschaffen worden?
38 bis 40, warum nicht genau 39?
Und was sind irische Traditionen, Whisky? Passen in eine Kuhle 38 Fässer, in die andere 40?
Weil es 38 oder 40 Kuhlen sind, bei zwei ist man sich nicht sicher?
Weil es mehrere hat und alle genau zwischen 38 und 40 (hier bitte Maßeinheit einfügen) groß sind.
Weil bei der einen Kuhle 38 Schläge zur Schaffung benötigt wurden, bei der anderen 40?
Weil 38 oder 40 Inthronisationen stattfanden (was verdammt viel wäre)?
Vielleicht. Wenn sie einen natürlichen Ursprung gehabt haben sollte, ist sie von Menschen in Form gebracht worden.
Es waren divergierende Schätzungen britischer Reiseblogger.
Whisky vor dem 17. Jhdt.?
Alles die falsche Denkrichtung.