Benno Ohnesorg

Am 2.Juni 1967 musste der junge Student Benno Ohnesorg auf einer Demonstration gegen Schah Mohammed Resa sterben.
Erschossen von einem Beamten, aber WARUM?
Benno Ohnesorg hatte doch lediglich versucht einen Mann davon abzuhalten mit Steinen zu werfen.
War der Schuss Mord oder ein Querschläger?

 

Nun, darüber gibt es immer noch Streit, ob Querschläger oder Mord.
Die Polizei, damals wie heute, geht davon aus, dass der Beamte damals alles richtig gemacht hat und ihm nichts anzulasten ist.
Diese Einstellung rief damals viel Kritik hervor, weil sie praktisch die Unfehlbarkeit eines Polizisten bedeutete.
Benno Ohnsorgs Bekannte sagen allerdings, dass dieser Schuss schon gezielt war und mit voller Absicht geschah. So sagt es auch sein Bruder.
Vor relativer kurzer Zeit lief eine Dokumentation, ich glaube auf "Phoenix", in der das Thema "Benno Ohnsorg" behandelt wurde.
Als Schluss oder Ergebnis kam heraus, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass der Schuss gezielt war. Geklärt ist die Frage nicht.
Kritisiert wurde vor allem das damalige Verhalten der Polizei (siehe Unfehlbarkeit). Sie habe zusammengehalten um ihren Kollegen zu schützen.

 

Der Todesschütze wurde in einem Prozess des Totschlags angeklagt, jedoch freigesprochen.

Da immer mehr über den Fall berichtet wurde und eine Untersuchungskommission wesentliche und Falschaussagen der Polizeiführung systematisch widerlegen konnte, wurde der Prozess noch einmal aufgerollt. In diesem 2. Prozess wurde der Polizist zu zweieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt.

Nach 4 Monaten wurde er freigelassen (!) und ein paar Jahre später wieder in den Polizeidienst aufgenommen (!!), wo er bis zu seiner Pensionierung blieb (!!!).

(Laut Beamtengesetz ist ein Beamter aus dem Dienst zu entfernen, wenn er zu einer Haftstrafe von mehr als einem Jahr verurteilt wird, auch bei Bewährung. Aber dies nur nebenbei...)


Im englischen Wikipedia heißt es zur Erschießung Ohnesorgs:

"...His death served as a rallying point for the radical left wing, and the Movement 2 June group was named after the day of his death. The left-wing student movement of the late 1960s that swelled after Benno Ohnesorg's death influenced a large number of German politicians who were in their teens and twenties at the time. It has been viewed by many as the second-most influential and important event in Germany during the period of East and West Germany, second only to the construction of the Berlin Walll..."

 

Wenn er gezielt "angeschossen" wurde, fehlt noch die Antwort auf die Frage:

 

Den Polizisten ist damals oft nichts anderes eingefallen, als die Pistole zu ziehen. Ich erinnere mich an ein Bild in dem ein Polizist mit gezogener Pistole vor 5-6 Demostranten steht, die empört gestikulieren.

Kurras hieß der Polizist.

Im damaligen Obrigkeits-Staat war ein anderes Urteil wie das erste gar nicht zu erwarten.
Es war schon ein Zeichen eines beginnenden Umbruchs, dass es dann noch einen zweiten Prozess gab. Dass er dann klammheimlich wieder eingestellt wurde, war eigentlich Usus damals. Ich erinnere nur mal an den berüchtigten "Schleifer von Nagold", den hat die Bundeswehr auch wieder eingestellt, und wenn er nicht erneut aufgefallen wäre, hätte das vermutlich nie jemand erfahren. Er war dosch "so gerne Soldat".

2-3 Jahre vorher konnte einen ein Polizist noch auf Grund "seiner Erfahrung" wegen zu schnellem Fahren verknacken, und wenn man die Kiste geschoben hatte. Der Polizist hat das einfach gesehen, dass man zu schnell war. (Ist meines Wissens in Ö. noch heute so)

Grüße Repo

 

Stimmt. Damals war die Polizei überhaupt nicht ausgebildet (oder nur spärlich) für das Vorgehen gegen Demonstranten oder das Verhalten bei Demos.
Die einzige "Alternative", die viele Polizisten damals sahen war eben die Waffengewalt.

Die Polizei war beim systematischen oder logischen Vorgehen gegen Demonstranten völlig hilflos, weil es einfach an der passenden Ausbildung mangelte. So lässt sich vielleicht auch der Todesfall Benno Ohnsorg erklären:

Der Polizist war unerfahren, hielt Benno Ohnsorg wahrscheinlich für gefährlich und schoß. Bleibt die Frage, wieso er ihn für gefährlich hielt!?!?!
Laut Aussage seiner Freunde und seines Bruders sei er einfach dagewesen wie jeder andere und habe durch keine Aktion auf sich aufmerksam gemacht!

@ Jacobum:
Jaja, die Polizei war damals wirklich ein Haufen Ignoranten...oder sie stellten Zusammengehörigkeit und Kumpelwesen vor Gerechtigkeit...kommt aber aufs Gleiche raus.

 

Ich erinnere mich noch gut an die Hetzartikel übelsten Stils damals, die Massenblätter (allen voran BILD) über die Studentenunruhen verbreiteten. Da wurde dem "gesunden Volksempfinden" und der Stammtischmentalität das Wort geredet.

Man ging gar nicht auf die Gründe und Argumente der Protestierenden ein. Es waren junge Krakeeler, Krawallmacher, langhaarige Schreihälse, die im Leben noch nie etwas gearbeitet haben, usw.

(Beispielhaft für diese Einstellung ist - ganz am Rande - ein Vorfall aus den USA. Die Beatles hatten ihre US-Tournee begonnen und zu Beginn eine Pressekonferenz abgehalten. Sie wollten über ihre Musik, die Beatlemania usw. sprechen. Doch wie lautete die erste Frage? "Wann geht ihr denn mal zum Friseur?")

Die Hetze gegen die Studenten und Linken (die laut BILD ohnehin alle "vom Osten gesteuert" waren) ging soweit, dass ein halbes Jahr nach dem Tod Ohnesorgs einer der Studentenanführer, Rudi Dutschke, von einem aufgebrachten Hilfsarbeiter niedergeschossen wurde.

Zurück zum Polizisten Karl-Heinz Kurras: Er hat seit Monaten in allen Medien erfahren, dass die Studenten "ungewaschene Randalierer" sind, die gegen die staatliche Ordnung sind.
Seine Vorgesetzten bis hinauf zu Polizeiführung bestärken ihre Beamten zu unnachgiebiger Härte im Einsatz gegen die Rabauken.
Wenn Studenten von der Polizei verprügelt wurden, gab es hinterher Lob in der Zeitung, von den Vorgesetzten, von der Politik und "aus dem Volk".
Nach dem Einsatz beglückwünschen sich die Beamten, "den haben wir es wieder mal gezeigt!".

Dass in einem solchen hasserfüllten Klima eine unnötige Härte gedeihen konnte, verwundert nicht (nebenbei bemerkt: In Frankreich war die Situation ähnlich...). Vielmehr erstaunt es, dass es "nur" ein Todesopfer gegeben hat und nicht ein, zwei Dutzend.

Die öffentliche Wahrnehmung hat sich erst in den folgenden Jahren gewandelt, nicht zuletzt durch die Regierungsübernahme durch die Soziallberale Koalition 1969.

 

Nur wieso gerade Benno Ohnesorg??? Gerade er, einer von vielen? Was hat den Polizisten bewegt zu schießen? Reine Intuition? Eine falsche Geste? :grübel: Oder hat er sich wahllos, nach Zufallsprinzip, einen rausgesucht...ungeklärte Fragen...schlampig recherchiert:hmpf:

 

Ja, was soll man darauf antworten...

Kurras hat natürlich nicht Benno Ohnesorg gesucht, gestellt und dann erschossen. Benno war eben zufällig da.

Oder wie man auch sagt: Er war zur falschen Zeit am falschen Ort. Genauso gut hätte es jeden anderen Demonstranten treffen können...


PS: Lass die Smileys weg, die sind bei diesem Thema fehl am Platz.

 

Brandt hat als Außenminister unter Kiesinger viel gelernt, auch, dass die Ära Adenauer zu Ende war.
Zum Thema verweise ich auch auf:
http://www.geschichtsforum.de/showthread.php?t=10746

 

Welches Bilderbuch hat denn dein Wissen erweitert:
Das von Edmund Jacoby oder das von Joachim Faulstich?

Meiner Erinnerung nach war Josef Bachmann kein Student, und nicht nur Wiki bestätigt das.

http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Bachmann

 

Noch zu bedenken: im Staatsapparat waren damals zum grossen Teil noch Leute in entscheidenden Positionen, die vorher auch schon einem totalitärem Hitler dienten (zB. in Polizei, Militär, Geheimdienst etc.), entsprechend "feudal" war das exzessive Vorgehen des Staates gegen Demonstranten, Revolten oder einfach Andersdenkender - was widerum die Gegenseite mobilisierte. Man kann sagen, dass sich die Gewalt auf beiden Seiten, also auf der studentischen sowohl als auch auf der Staatsmachtsseite, hochschaukelte. Ein exemplarisches Beispiel hierfür ist die exzessive Reaktion der damaligen Bundesrepublik auf die sog. Baader-Meinhof-Bande, was die ganzen Auseinandersetzung weiter eskalieren ließ!

Die Erschießung des Demonstranten Benno Ohnesorg am 2. Juni 1967 aus nächster Nähe - durch den Polizisten Karl-Heinz Kurras, der mit einer entsicherten 7,65 Milimeterwaffe durch die Studentendemonstration gegen den Besuch des Shahs von Persien, Reza Pahlevi, lief - hob die Auseinandersetzungen auf eine neue Stufe der Gewaltbereitschaft.

Buchempfehlung: Stefan Aust "Der Baader-Meinhof-Komplex", 1985 Hoffmann und Campe Verlag, Hamburg.

Was heisst ging? So geht die Polizei doch auch Heute gegen vermeintlich gewalttätige Demonstranten vor! Gerade am Donnerstag demonstrierten bei uns in Frankfurt wieder die Studenten gegen die Studiengebühren. Die Proteste verliefen friedlich. Nach offiziellem Ende der Demonstration zogen etwa 300 Studenten Richtung Autobahn A66 und versuchten, diese zu blockieren (hatten sie vor einigen Wochen schon einmal blockiert). Die Autobahn musste für mehrere Stunden komplett gesperrt werden. Die Polizei ging massiv mit Schlagstöcken, Pfefferspray und Hunden auf die Demonstranten los. Angeblich hätten die Studenten mit Steinen geworfen und die Polizisten mit Sylvesterraketen angegriffen. Die Demo-Führung bestreitet das. Es gab mehrere Strafanzeigen gegen die Polizei...

 

So einmalig würde ich den Vorgang mit der gezogenen Pistole nicht einschätzen. Einmalig wurde der Vorgang durch den Todesschuß! Und dass der Getötete nun gar nicht in das Schema passte. Eine Ungeheuerlichkeit, dass dann noch versucht wurde den Getöteten zu kriminalisieren.

Auch das so ein Ding, als Demonstranten dann die Pferde mit Knüppeln auf die "Schienbeine" klopften, gab es noch zusätzlich zu allem anderen eine Anzeige wegen Tierquälerei. Aber Tiere als Waffe einsetzen............

Aber ich sehe schon, ich muss etwas aufpassen, zusehr Zeitzeuge

Grüße Repo

 

Wie unsere Altvorderen in den 60ern ihre Kriegserlebnisse.
:gathering:

 

Nieder mit Ulbricht. nieder mit Brandt
Alle Macht in Arbeiterhand

Für alles hatte man seine Parole.


Grüße Repo

 

Laut nem Bommel in meinen Bewertungen streiten wir uns net drüber obs ein Querschläger oder ein gezielter Schuss war...:grübel:

Hat hier oder hat damals oder hat je jemand bewiesen was es war???
Nein, hier stehen Zeugen gegen Zeugen, Aussagen gegen Aussagen, und ein Geständnis gibt es nicht! Dafür nur immer wieder gegenseitige Anklagen und Anschuldigungen.

Jetzt zu sagen, dass es klar die Polizei war, also dass er mit voller Absicht geschossen hat, ist...jor...ein bisschen viel gesagt!:scheinheilig:

Ich glaube auch, dass der Polizist es absichtlich gemacht hat, aber 100% sicher ist das nicht. Wenn wir uns hier auf "Seite-Polizei" und "Seite-Studenten" stellen, dann wird das wieder politisch.
Wir reden ja jetzt schon darüber, dass die Polizei damals ein "schlimmer Haufen" war...und halten zu den Studenten...:grübel:

Aber ein Gerichtsverfahren mit Urteil sagt immer noch nicht aus, ob er es wirklich mit Absicht gemacht hat...

Achja, nochwas, der Bommel war anonym...keine Sorge, ich vertrage durchaus Kritik, auch wenn ich weiß, von wem sie kommst...Anonymität regt mich viel mehr auf...