Zitat:
„Für diesen Zusammenhang gibt es keinen Beleg. Die Mönche usw. schrieben ihre Annalen in ihren Schreibstuben.“
Mönche waren auch in den Nördlichen Ländern Abgesandte um die Heide zum Christentum zu bekehren. Also gehe ich davon aus das sie nicht immer in ihren Schreibstuben waren. Die Skalden waren eh so art dichter, die auf ihrem weg in Dörfer oder Stätte nur erzählten was sie gesehen haben.
Ob von angegriffene Leute oder andere, es könnte Mund-Propaganda gewesen sein.
Unter den Missionaren sind Mönche nicht genannt. Das waren Weltpriester. Und aus den nordfranzösischen Klöstern ist keiner bekannt, der in Skandinavien missionierte. Der Missionsweg ging einmal von England und zum anderen von Norddeutschland aus (Bistum Hamburg/Bremen). Die englischen Mönche haben zwar die Greuel erlebt, werden aber kaum bei ihrer Missionstätigkeit in Norwegen dort die Leute mit ihren Berichten in Angst und Schrecken versetzt haben.
Zitat:
„Die Bevölkerung bekam sie nicht zu lesen.“
Zu lesen glaub ich auch nicht, da viele Leute nicht lesen konnte aber zu Hören vielleicht.
Das kann schon sein, in der nordfranzösischen Landschaft sicher. Aber es dass dabei propagandistisch übertrieben worden sei, ist eine aus der Luft gegriffene Behauptung, die insbesondere Dein Landsmann Regis Boyer in die Welt gesetzt hat.
Zitat:
„Eine psychologische Beeinflussung durch die Texte in Richtung Panik ist daher höchst unwahrscheinlich.“
Ob in Textform oder Mündlich, hatte es ein psychologische Einfluss (siehe vorher genannte Bericht von Prof. Proof).
Sonst wie hätte die Wikinger es geschafft in so wenige zeit ganz Europa in schrecken zu setzen? Nur durch Angriffe? Glaub ich nicht. Mund zu Mund-Propaganda ging schnell.
Ohne weiteres. Aber das war keine Taktik der Wikinger. Oder glaubst du im Ernst, ein Wikinger ging zu einem Kloster und überredete oder bestach die dortigen Mönche, der Bevölkerung übertriebene Greuelgeschichten zu erzählen, damit man sie einschüchtern und leichter überfallen konnte?
Zitat:
„Dokumentarfilm? Über die "Geheimnisse der Wikinger"? Entweder es…“
Ein bericht der am Fernsehe Kamm.
Deshalb stimmt er noch lange nicht. Ich habe da schon hanebüchene "Dokumentarfilme" gesehen. Erst vorgestern ein Dokumentarfilm über Suleiman den Prächtigen und seiner Mätresse Roxana. Da wurden Professoren und Professorinnen interviewt, die sich zu dem Harem mit Festellungen äußerten, die sich gegenseitig definitiv ausschlossen. Das hätten die Filmemacher auch ohne irgendwelche Geschichtskenntnisse merken müssen, weil es eine Frage der Logik war. Also glaub den Fernsehfilmen nicht. :tv:
Zitat:
„Ja natürlich, aber wenn Du es hier schreibst“
Ich nehme Stellung dazu, ich kann nicht 100% beweisen das es so war, aber keiner kann mir 100% beweisen das es nicht so war.
100%ig? Da kann man nicht einmal den Lastthurdayismus widerlegen (die Lehre, dass die Welt mit allen Erinnerungen, Festplatten und archäologischen Funden erst letzten Donnerstag aus dem Nichts erschaffen worden sei.) Bei fehlenden Quellen kann man nie beweisen, dass etwas nicht war, auch nicht, dass es keine Gespenster gibt. Hier kommt es darauf an, das, was die Quellen hergeben, in einen plausiblen Zusammenhang zu bringen.
(Übrigens ich versuche als Franzose meine Ideen so gut wie möglich ins Deutsche zu bringen)
Mit freundlichen Grüßen
Alle Achtung, Respekt. Das bekommst Du doch recht gut hin! :hoch: