Bereits in Neolithikum gab es auf dem pyramidalen Berg einen Tempel, eine Festung, oder ähnliches. Das fehlende Teil von pyramidenförmigen Fundstück wird wohl die Nachbildung diese Baute sein. Das verändert in keiner weise die Charakteristik "pyramidenförmig" des Objekts.
Bosnische Pyramiden und Butmir - Die Wahrheit
Bereits in Neolithikum gab es auf dem pyramidalen Berg einen Tempel, eine Festung, oder ähnliches. Das fehlende Teil von pyramidenförmigen Fundstück wird wohl die Nachbildung diese Baute sein. Das verändert in keiner weise die Charakteristik "pyramidenförmig" des Objekts.
Afkpu
Aktives Mitglied
Ehm.... wie kann ein Importstück, welches, sofern ich die Bedeutung von Import nicht falsch verstanden hab, nicht vom Fundort herstammt, bzw, eine Kopie eines auswärtigen Stückes darstellt, denn ein Beweis für frühere Pyramidenförmige Bauten/Tempel sein? (Für die es laut dem Artikel ebenso wenig Beweise gibt). Zumal das Fundstück in unversehrtem Zustand evt. nichtmal pyramidenförmig war?
Import ist völlig Flash an der Stelle, es dient wahrscheinlich um die Geister in Bosnien zu beruhigen. Es ist wenigstens logisch dass die Menschen die dort gelebt haben, den pyramidenförmigen Berg täglich betrachtet haben, und darauf so einen Objekt nachgemacht haben. Die Ausgrabungen aus 2007, durchgeführt von Landesmuseum Sarajevo haben die Baute im Neolithikum bestätigt.
Na, also weißtu, das ist doch völlig klar :fs:.
Das Teilstück von dem ungarischen Souvenir hat eben die Leute darauf gebracht, das Dingens in groß nachzubauen - ein exzellenter Beleg für das Abstraktionsvermögen früher europäischer Kulturen! Vermutlich um irgendeinen Gott günstig zu stimmen, der wg der Unachtsamkeit (da muß ja einer das Souvenir fallen lassen haben) ungehalten war.
Achso, du meinst: die große Pyramide ist von noch früher? ... äh: Kein Problem: da hat ein Schamane (die waren ja früher auch noch überall) in die Zukunft gesehen und wußte, daß mal wer so ein Souvenir mitbringt, das dann kaputt geht und damit die Götter gleich von vorneherein guter Laune waren, haben sie dann den Berg zur Pyramide umfeilen lassen.
Wie kann man bei deinem Studienfach nur so phantasielos sein!
Edith sacht:
Die Satire wurde gerade von der Realität überholt... siehe Beitrag darüber
Afkpu
Aktives Mitglied
Ein Wort, Import, Tauschhandel, vom Raumschiff gefallen, es gibt neben abstrusen Theorien eben immer noch "Handel" auch in der Vorgeschichte.
floxx78
Aktives Mitglied
Nein, mögliche Erklärungen wären laut Johannes Müller, dass das Stück "importiert oder kopiert worden" ist.
Uni Kiel | Kieler Forscher entdecken seltenes Tonobjekt in Bosnien
Was die Verzierungen angeht. Nun. Es sind Verzierungen, die auch schlichte Abwandlungen des Originals sein könnten und nichts über die Herkunft aussagen müssen.
Ein aktuelles Beispiel, um zu verdeutlichen, was ich meine: Zur WM in Südafrika gab es hierzulande Vuvuzelas (diese Tröten) in den Nationalfarben zu kaufen. Würde deshalb der Fund einer schwarz-rot-goldenen Vuvuzela in, sagen wir, 4000 Jahren, zwingend darauf hindeuten, dass das Teil eine deutsche Erfindung war? Wohl kaum.
Wie "Import", sowie "Kopie" aus Ungarn ist völlig Flash an der Stelle. Lediglich diente diese Aussage um die Geister in Bosnien zu beruhigen. Einzig logische Erklärung ist dass die Menschen die dort gelebt haben, den pyramidenförmigen Berg täglich betrachtet haben, und darauf so einen Objekt nachgemacht haben.
Wo gibt es denn diesen Szenario in Ungarn, bzw. wo sind vergleichbare (pyramidenförmige) Artefakte?
Afkpu
Aktives Mitglied
Ich weiß ja nicht was du nun hier mit Blitzen hast, aber Importbeziehungen lassen sich in der Frühzeit leicht und oft nachweisen, und das du hier mit "Logik" argumentierst, und auf nicht durchgeführte Strontiumisotopenanalysen, die deine Herleitung sehr einfach widerlegen könnten, das aber ganz bestimmt nicht werden weil du dir so sicher bist, pochst....
da kommt bei mir der Verdacht hoch, dass du einmal mehr einer jener Vertreter der Forumsbesucher bist die nicht hier sind um zu diskutieren/argumentieren, sondern eine so fest vorgeprägte Meinung hast, dass du Argumentationsresistent nur den Rest der Internetgemeinte "erleuchten" willst (vllt. deshalb auch die Blitze?)
da kommt bei mir der Verdacht hoch, dass du einmal mehr einer jener Vertreter der Forumsbesucher bist die nicht hier sind um zu diskutieren/argumentieren, sondern eine so fest vorgeprägte Meinung hast, dass du Argumentationsresistent nur den Rest der Internetgemeinte "erleuchten" willst (vllt. deshalb auch die Blitze?)
Stilicho
Aktives Mitglied
Das Ding sieht ja ziemlich so aus wie ein Sockel, wo der obere Teil abgebrochen ist.
Stand auf der Pyramide vielleicht noch eine 50-100m hohe Statue?
Es ist sehr wahrscheinlich ein Sockel für eine der Figurinen. Dies allerdings bedeutet nicht dass eine riesige Statue auf dem pyramidenförmigen Berg gestanden haben muss. Es könnte eher ein religiöses Objekt in Frage kommen wie ein Tempel, Opferstätte, oder ähnliches. Es könnte sogar die Residenz von damaligen Herrscher gewesen sein und damit die Figurine mögliche weise seine Abbildung, oder der verehrten Gottheit.
Das ist auch möglich, rituelles Gefäß oder ähnlich.
Dieter
Premiummitglied
Die neolithischen Kulturen des Balkan sind gut erforscht inklusive der so genannten Donauzivilisation. Von Pyramiden habe ich da bislang nichts vernommen, doch mag es sicher eine Reihe von Grabhügeln geben. Im übrigen sind für die neolithische Sesklo-Kultur und andere Wohnhügel nachgewiesen, auf denen Häuser standen.
Kannst du nicht ein Bild dieser "Pyramiden" einstellen?
muheijo
Aktives Mitglied
Die "bosnischen Pyramiden" finden sich sogar auf Wiki, einschl. Bilder, Erklærungen und der Story des (Er-)finders:
Bosnische Pyramiden ? Wikipedia
Gruss, muheijo
Wikipedia = Wahrheit , wer in diese Gleichung glaubt, muss ja verirrt sein, denn vor allem bei diesem Thema. Wer ist der Verfasser der Angaben?
Nationalistische Anmerkungen sind hier wirklich nicht angebracht. Es geht nicht um älteste Volker oder Nationen, sondern eher um die Frage ob die Butmirkultur schon so vorgeschritten war um etwas mit den pyramidenförmigen Berg zu tun zu haben?
Laut einige eminente ägyptische Archäologen wie Dr. Elabbadi, Dr. Swelim, Dr.Haggag, Dr. Anbaawi, Dr. Ibrahim usw. es wäre wohl beides. Sie vertreten die These dass die Menschen den Berg in die Pyramidenförm gebracht haben. Damit wäre es beides ein Berg und eine Pyramide, zwar nicht gebaut aber von Menschen geformt.
floxx78
Aktives Mitglied
Es ist einfach nicht zum Aushalten. Du postest hier Häppchen für Häppchen als Belege irgendeiner Theorie, von der wir nicht einmal wissen, welche Arbeitshypothese sie genau zugrundelegt.
Mittlerweile ist diese Diskussion nur noch absurd. Wenn Du, exit, hier wirklich wissenschaftliche Überzeugungsarbeit leisten willst, dann solltest Du langsam mal einen zusammenhängenden Text bringen, in dem Deine Theorie zu den bosnischen "Pyramiden" zusammenhängend dargestellt und anhand genau benannter, belastbarer Quellen fundiert wird.
Die erwähnten "Häppchen", die Du hier lediglich bietest, lassen sich allesamt leicht anzweifeln. Deine hilflosen Versuche, mittels Name-Dropping und Wikipedia-Gebashe Deine (mir immer noch unklare) Position zu verteidigen, machen das Ganze nur noch Lächerlicher, als es ohnehin ist.