Zwei Punkte vorneweg.
1. In diesem FOrum ist es üblich sich mit dem persönlichen "Du" anzusprechen.
2.Beleidigungen, in Form von Titulierungen wie "Unsinn" oder direkten Äußerungen wie "gebläht" lese nicht nur ich ungern, sondern sind auch als Beleidigung zu verstehen. Bitte unterlasse dergleichen. Auch Sarkasmus, persönliche Anspielungen und beißender Spott haben hier nichts verloren.
miles schrieb:
Uns stehen heute umfängliche(re) Datenbanken zur Verfügung. Dennoch käme niemand auf den Gedanken, 'die meisten uns namentlich Bekannten' wären dort zu finden - oder gehört das Memorieren von Telefonbucheinträgen zu Ihren Beschäftigungen?
Lassen Sie sich von Ihnen bekannten Zeitgenossen einige römische Namen aufzählen; da dürften kaum Personen auftauchen, denen das Attribut 'kultiviert' abzusprechen berechtigt wäre, denke ich.
Du sagtest "die meisten uns namentlich bekannten Römer..." und das ist falsch. Da kann man drehen und wenden wie man will, die meisten uns namentlich bekannten Römer sind nichts weiter als Randvermerke auf Grabsteinen und Listen, Diplomae usw. usf.
Was du meinst sind uns biographisch erschlossene Römer. Gehen wir jetzt allein von den Grabsteinen aus, die ebenfalls eine Biographie aufweisen, wenn auch nicht in der geläufigen Buchform, so ist auch diese Äußerung falsch.
Die Römer waren keine Höhlenbewohner.
Habe ich auch nicht behauptet. Es ging um deinen Satz "Fenster gibt es seitdem Menschen hausen" und auch das ist falsch.
Und insulae gab es durchaus auch in gehobener Qualität. Den Vermietern ging es um Profit und der plebs um Unterkunft. Beide Gruppen dürften jedenfalls eine dezidierte (Wunsch-)Vorstellung von kultiviertem Wohnen besessen haben.
Ich glaube nicht, dass diese Menschen in irgendeiner Weise von "kultiviertem Wohnen" dachten oder sprachen. Für sie ginges um Bezahlbarkeit, Sicherheit und Unterschlupf.
'Wir'?! Ich rede von der Spanne des öffentlichen Lebens Catos d.j., ein überschaubarer, keinesfalls tausendjähriger Zeitraum. Aber 'Danke' für den Hinweis, daß Ihnen zum jüngeren auch noch der ältere einfiel.
Keine Ursache, mein Eindruck vom Wissensstand entsprang den ursprünglichen Verallgemeinerungen, ebenso der unklare Zeitrahmen.
[Qute]Beide zählten nicht zur Avantgarde. Der jüngere lebte zu einer Zeit, in der Vertreter des IR in der gesamten bekannten Welt herumkamen, und überall aufgeschlossenere Charaktere als der 'letzte wahre Römer' einsammelten, was ihnen kulturell auffiel.
Ja, ich teile Ihren Zweifel bezüglich der gläsernen Scheiben, jedoch keinesfalls Ihre Vermutung, da wären 'Blasen' zum Einsatz gekommen.[/Quote]
Wundert dich vielleicht, aber Blasen sind keinesfalls selten vorkommende Materialen.
miles, dem ein 'nescio' auch genügt hätte
Der römische Begriff, der mir dazu auf der Zunge liegt würde gegen mehrere Forumsregeln verstoßen.