Nachtrag:
zu feucht entwickelt er Stringfollow und Set, bekommt Stauchrisse und ist ~nach 500 Schuß kaputt.
Verstehe ich Dich richtig, dass mit der von mir angegeben Bauweise also dieser Effekt auftreten würde, dass er nur etwa 500 Schuß aushält?
Und das ist also der Grund, warum Du die angegebene Bauweise für unsinnig hältst?
Von heutigem Stand und gerade von dem Entwicklungslevel der Bogenbautechnik scheint es ja so zu sein.
Aber dabei muss man bedenken, dieser einfach Holzbogen wurde 12.000 Jahre vor Chr. (!!) benutzt. Ich halte es in einem so frühen Stadium für vollkommen nachvollziehbar, dass man eine Bogenart verwendet, die nur ein begrenztes Haltbarkeitsdatum hat. Das muss sich doch erstmal entwickeln.
Und mit Fortentwicklung der ägyptischen Kultur - einem Zeitpunkt, bei dem sich mehrere Technologien weiter entwickelt hatten und weiter entwickelt wurden und man vielleicht erwarten könnte, dass der Bogenbau sich auch verändert - hatte sich das Klima etwas verändert: zu pharaonischer Zeit ist Holz ein begrenztes Gut.
Dass man da nicht einfach auf Teufel komm raus mit diesem kostbaren und seltenen Rohstoff probiert und experimentiert, und daher lieber in Kauf nimmt, dass der Bogen nur 500-600 Schuss hat, halte ich für nachvollziehbar.
Als andere Völker mit besseren Voraussetzungen den Kompositbogen mitbrachten, haben die Ägypter ihn ja bereitwillig übernommen, aber warum erwarten, dass ein Volk diese diese Entwicklung selbst leistet, dessen Land praktisch nur aus Wüste und Steinen besteht?
