Okay, dann haben wir wirklich aneinander vorbei geredet.Aha. Wir reden aneinander vorbei. [...] ausdrücklich: ich lehne die Doublettentheorie ab, das hatte ich ja schon gesagt. Sie ist einfach nicht nötig.
Anhand des Umstands, dass die Ampsivarier (nach Emendation von Angrivarier) a tergo ihre defectio ausführten, kann man wohl davon ausgehen, dass Germanicus sich bereits auf dem Marsch befand.Wie will man nun beurteilen, wo das Lager sich befand?
Wer nimmt das denn an? Wie du richtig sagtest, wird der Lagerbau berichtet zwischen dem Bericht von der Emsüberquerung und dem Bericht vom Erreichen der Weser. Ampsivariorum (emendiert von Angrivariorum) a tergo.Wieso wird immer wieder angenommen, dass es sich bei dem fraglichen Lager um einen Brückenkopf an der Weser handelte?
Ems|Lager|Weser
Richtig, denn so wie im Satz nach dem Abfallsbericht von den Cheruskern an der Weser gesprochen wird, wird im Satz vor dem Abfallsbericht noch von der katastrophischen Emsüberquerung gesprochen.Weil Tacitus den Bericht vom Aufstand der Angrivarier mit "Römer und Cherusker wurden durch die Weser getrennt." absetzt. Etwas neues beginnt, und der kurze Absatz wird schon zum Vorigen gehören, den Problemen bei der Landung an der Ems. Aber das ist, wie gezeigt eine falsche Annahme.
Die grobe Richtung. Einmal quer südöstlich durch Westniedersachsen, von der Emsmündung bis zu einer Stelle, wo die Weser durch Gebirge fließt.Hier müssten wir den Weg kennen, den das Heer nahm. Dies wird aber kaum rekonstruierbar sein.

Reden wir wieder aneinander vorbei? Als nochmal: Wir wissen nicht, wo das Lager gewesen sein soll, an welchem der ist. Wir können von Bentumersiel als womöglichem Stapelplatz Germanicus' bis nach Minden etwa 150 km Luftlinie ansetzen, Marschroute gibt Google Maps mit ca. 180 km an. Sind nach der 9-Leugen-RegelNur, dass eine Emendation hier unnötig, und damit auch unzulässig ist. Könnte das Lager an der Ems verortet werden, dann stimmte ich ihr wahrscheinlich zu, obwohl die Angabe 'a tergo' statt 'a fronte' rätselhaft bliebe. Nur das ist hier eben nicht der Fall.

Ich sehe das Angrivariergebiet eigentlich in der Hauptsache östlich der Weser. Erst in den Jahrzehnten danach verdrängen die Angrivarier die Brukterer.Die Doublettenthese habe ich doch ganz deutlich abgelehnt. Nochmal: Landung an der Ems, Marsch durch das Angrivariergebiet, Aufstandsmeldung im bewussten Lager kurz vor oder an der Weser.
Selbst in der Porta Westfalica ist genügend Platz für eine Änderung, wie man hier sieht.
Ich dachte, wir sprechen von Änderungen des Flusslaufs, die für unser Thema relevant sind. Also solche, die als wesentlich zu bezeichnen sind.