Die Frau als Herrscherin

Es erscheint zwar unrealistisch, aber glaubt ihr, es wäre möglich gewesen, dass im streng religiösen Mittelalter eine Frau (etwa eine Witwe) als Lehnsherrin hätte agieren können?
Gibt es denn sogar bekannte Fälle, die in diese Rcihtung tendieren?

 

Im Frühmittelalter, bei den Merowingern, gab es die aus dynastischen Gründen allein regierenden Königinnen Brunichildis und Balthild; bei den Ostgoten Königin Amalaswintha.

 

Natürlich gibt es das, etwa Königin Margarethe von Dänemark, Kaiserin Theophanu, Eleonore von Aquitanien und so weiter...

 

Indessen gehören Katharina von Medici und Maria Stuart ja nicht mehr ins Mittelalter.

 

Ich habe gerade erst ein interessantes Buch (Joanna Arman) über Aethelflaed von Wessex und Mercia gelesen, die im 10. Jahrhundert nach dem Tod ihres Mannes als Lady of Mercia über selbiges geherrscht hat, bis zu ihrem eigenen Tod.
Die Autorin erwähnt auch noch andere, spätere Bsp. wie zB Mathilde von Canossa.

 

Blanka von Kastilien übernahm 1226 in Frankreich nach dem Tod ihres Mannes, König Ludwig VIII., die Regentschaft für ihren Sohn Ludwig IX.. Als dieser 1248 zum Kreuzzug in den Orient aufbrach, wurden ihr erneut die Zügel des Staates anvertraut.

In Spanien konnte 1109 sogar die schon erwähnte Königin Urraca als erste Monarchin Europas überhaupt aus eigenem Erbrecht, die Herrschaft über das Reich ihres Vaters König Alfons VI. antreten.

Herrschaft erben und ausüben, dass konnten Frauen im Mittelalter sehr wohl, sofern ihnen das anerkannte Erbrecht die dynastische Nachfolge in einem feudalherrlichen Rechtstitel erlaubte. Und dort wo nicht, konnten Frauen unter Umständen im Namen ihrer Männer, oder Söhne Herrschaft übernehmen. Im Großen, also bei Königinnen und Kaiserinnen, geschah das sicher etwas seltener als bei den "Kleinen", den vielen Feudalherrschaften (Herzöge, Grafen, Herren/Seigneurs ect.). Dort konnten Frauen, sofern sie keine Brüder hatten, direkt das Erbe des Vaters antreten, oder hatten hier viel öfter ihre abwesenden Männer und unmündigen Söhne vertreten müssen.

 

Bei ihr muß ich ja immer an das üble Ende denken, das ihr Mann fand und sie zur Regierung brachte: bekam auf dem Donnerbalken sitzend von einem Attentäter von unten ein Schwert in den Leib gerammt...

 

Trotzdem fällt es ein wenig auf, dass es gerade in den deutschen Landen recht wenige solcher Fälle gibt, wenn überhaupt, dann eher Westeuropa...oder ist das nur mein perönlicher Eindruck?

 

Im ostfränkischen/teutonischen Regnum galt flächendeckend das salische Erbrecht, wonach Frauen kein Erbrecht inne hatten. Rechtstitel galten hier als erledigt, wenn keine männlichen Erben des letzten Inhabers zur Verfügung standen.

In den Feudalordnungen des westfränkischen/französischen Regnums, der spanischen Reiche und in England gab es das nicht. Wenn dort keine Söhne da waren, konnten auch Töchter ein Rechtstitel/Lehen erben, siehe die Königin Urraca, die Herzogin Eleonore ect. Nur im Bezug auf das Königtum wurde in Frankreich im 14. Jahrhundert die Lex Salica geltend gemacht.