Die Römer im südlichen Oberbayern ?

Lili schrieb:
Fass doch bitte kurz zusammen was darin steht und nenne explizit die Autoren, die behaupten, dass Hohenwaldeck römisch wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das steht in mehreren Texten.... sorry aber ich habe nicht die Zeit... das ich das alles genau rauspicke.....so wichtig ist die "Burgruine Hohenwaldeck" dann doch nicht... außerdem leben diese Autoren bezw. Forscher schon längst nicht mehr.... zudem sind es alte Berichte.... ohne Beweisse..... auch aufgrund Vermutungen

Für mich ist es persönlich auch ein Gebäude aus dem frühen Mittelalter.... aber solange man nicht die Möglichkeit hat... zu graben um evtl: Römische Münzen zu finden.... wird es immer spekulativ sein.... um welches Bauwerk es sich handelt......

Ganz davon abgesehen, war es wenn überhaupt römisch ? nur ein kleiner römischer Wohnturm......
 
Ja das steht in mehreren Texten.... sorry aber ich habe nicht die Zeit... das ich das alles genau rauspicke.....so wichtig ist die "Burgruine Hohenwaldeck" dann doch nicht... außerdem leben diese Autoren bezw. Forscher schon längst nicht mehr.... zudem sind es alte Berichte.... ohne Beweisse..... auch aufgrund Vermutungen
Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, es ist ein Aufwand von wenigen Minuten, die Mitgestalter dieses Sachbuches zu nennen und kurz zusammenzufassen, was deren Argumente sind. :winke:



Für mich ist es persönlich auch ein Gebäude aus dem frühen Mittelalter.... aber solange man nicht die Möglichkeit hat... zu graben um evtl: Römische Münzen zu finden.... wird es immer spekulativ sein.... um welches Bauwerk es sich handelt......
Zum Vergrößern anklicken....

Und wenn man römische Münzen findet, kann man ins Frühmittelalter datieren? :grübel: Sorry, hier stehe ich auf dem Schlauch.


Ganz davon abgesehen, war es wenn überhaupt römisch ? nur ein kleiner römischer Wohnturm......
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte man einen simplen Wohnturm auf einem Berg erbauen? Ist doch zum Fischen am Schliersee viel bequemer, wenn man ihn da hin baut.
 
Lukrezia Borgia schrieb:
Nun ja, es ist ein Aufwand von wenigen Minuten, die Mitgestalter dieses Sachbuches zu nennen und kurz zusammenzufassen, was deren Argumente sind. :winke:
Zum Vergrößern anklicken....

Und was soll das bringen ? wenn diese Forscher die in diesem Buch nur zittiert werden auch nur Vermutungen haben.......

Lukrezia Borgia schrieb:
Und wenn man römische Münzen findet, kann man ins Frühmittelalter datieren? :grübel: Sorry, hier stehe ich auf dem Schlauch.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein.... dann wäre es natürlich "Römisch" ganz klar...... bezw. könnte man nachweisen das sich Römer hier aufhielten......

Lukrezia Borgia schrieb:
Warum sollte man einen simplen Wohnturm auf einem Berg erbauen? Ist doch zum Fischen am Schliersee viel bequemer, wenn man ihn da hin baut.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja nur hat man von da oben eine gute Sicht.... auf heranahende Feinde (beispielsweisse)......
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Und was soll das bringen ? wenn diese Forscher die in diesem Buch nur zittiert werden auch nur Vermutungen haben.......
Zum Vergrößern anklicken....

Viele Bereiche der Geschichtsforschung sind höchst spekulativ und arbeiten mit Indizien, da einfach zu wenig Greifbares da ist. Du hast Zeit, Dich mit der Macht als Krankheit zu beschäftigen, aber für diesen interessanten Pfad nicht mal ein paar Minuten zu opfern?

Ja nur hat man von da oben eine gute Sicht.... auf heranahende Feinde (beispielsweisse)......
Zum Vergrößern anklicken....

Also doch eine Wehranlage, statt einem simplen Wohnturm?
 
Zuletzt bearbeitet:
Lukrezia Borgia schrieb:
Viele Bereiche der Geschichtsforschung sind höchst spekulativ und arbeiten mit Indizien, da einfach zu wenig Greifbares da ist. Du hast Zeit, Dich mit der Macht als Krankheit zu beschäftigen, aber für diesen interessanten Pfad nicht mal ein paar Minuten zu opfern?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss ganz ehrlich sagen: das ich auf Communitys bezw. Forums langsam aber sicher keine Lust mehr habe.... ich möchte mich nur austauschen und diskutieren aber egal in welcher Interessensgemeinschaft man sich befindet..... wird man immer wieder vorwurfsvoll ermahnend und persiflierend behandelt..... ich dachte wenigstens hier gehts mal nur um "Geschichte" und nicht darum jemanden hier etwas aufzuzwingen zu wollen....

Ich habe keine Lust jetzt in diesen vielen Berichten diese ganzen Forscher herauszupicken..... da sehe ich weder einen Sinn darin...... noch fehlt mir die Freude daran......


Lukrezia Borgia schrieb:
Also doch eine Wehranlage, statt einem simplen Wohnturm?
Zum Vergrößern anklicken....

????? das weiss eben niemand..... aber ein, beispielsweisse Limesturm war ja beides.... ein Castell war es jedenfalls nicht.... dafür ist die "Burgruine Hohenwaldeck" zu klein......
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kleisthenes schrieb:
????? das weiss eben niemand..... aber ein, beispielsweisse Limesturm war ja beides.... ein Castell war es jedenfalls nicht.... dafür ist die "Burgruine Hohenwaldeck" zu klein......
Zum Vergrößern anklicken....
Laut bayerischem Landesamt für Denkmalschutz ist die Veste Hohenwaldeck aus dem 13. Jahrhundert, etwas gegenteiliges wurde bisher weder belegt noch mWn diskutiert. Du verweist lediglich auf eine Schlierseer Ortschronik aus den frühen 50ern - nennst aber keine Autoren und bist noch nicht mal bereit die Inhalte grob zusammenzufassen. Nachdem ich Autor und Titel gegoogelt habe, hat sich auch herausgestellt, dass von dir genanntes Buch lediglich 1200 Jahre betrachtet, der vollständige Titel lautet nämlich: "Das Buch vom Schliersee - 1200 Jahre Natur und Kultur im Schlierseer Winkel - Erbetes, Erlauchtes Erlesenes der Heimat." Eine letzte römische Bastion um 750 am Schliersee also? Ich glaube vielmehr, dass du die Aussage mit "Siedlungskontinuität seit der Römerzeit" mit "römisch" gleichsetzt. Darauf ist schnell geantwortet: nö.
 
Lili schrieb:
Laut bayerischem Landesamt für Denkmalschutz ist die Veste Hohenwaldeck aus dem 13. Jahrhundert, etwas gegenteiliges wurde bisher weder belegt noch mWn diskutiert. Du verweist lediglich auf eine Schlierseer Ortschronik aus den frühen 50ern - nennst aber keine Autoren und bist noch nicht mal bereit die Inhalte grob zusammenzufassen. Nachdem ich Autor und Titel gegoogelt habe, hat sich auch herausgestellt, dass von dir genanntes Buch lediglich 1200 Jahre betrachtet, der vollständige Titel lautet nämlich: "Das Buch vom Schliersee - 1200 Jahre Natur und Kultur im Schlierseer Winkel - Erbetes, Erlauchtes Erlesenes der Heimat." Eine letzte römische Bastion um 750 am Schliersee also? Ich glaube vielmehr, dass du die Aussage mit "Siedlungskontinuität seit der Römerzeit" mit "römisch" gleichsetzt. Darauf ist schnell geantwortet: nö.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ja mehrfach darauf hingewiesen.... das ich NICHT der Aufassung bin das es "römisch" ist...... noch dazu habe ich ja auch geschrieben.... das es NUR Vermutungen dafür gibt.......
 
Solange es für irgendwelche Vermutungen keine klaren Hinweise gibt, gibt es eigentlich keinen Grund darüber zu diskutieren. Es ist nichts dabei, einfach mal dem Wunsch seiner Mitdiskutanten nachzukommen und mal Ross und Reiter zu nennen, wenn man eine Behauptung schon in eine Diskussion einbringt.

Könnte es z.B. sein, dass du dort romanisch gelesen und das mit römisch verwechselt hast? Wäre dies der Fall, hätte dir längst weitergeholfen werden können, statt dass im Dunkeln herumgestochert werden muss. Dieses im Dunkeln herumstochern ist für alle unbefriedigend.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben