etymologische Kuriositäten

Wieso "zumal"?
Dass sarrāq - dann wahrscheinlich in seiner determinierten Form as-sarrāq - Grundlage für ašraraq bildete, scheint erst einmal möglich. Das zu beurteilen hinge davon ab zu wissen, wie sich Berbersprachen verhalten, wenn sie arabische Worte mit geminierten Konsonanten -rr- entlehnen.

Das Lied ist erstmals 1859 durch die spanische-deutsche Cecilia Böhl de Faber y Ruiz de Larrea, die unter einem männlichen Pseudonym veröffentlichte, sicher belegt.
Ggf. kann man eine Erwähnung bei einem mexikanischen Autor, der ein Lied La Cucaracha in einem 1819 veröffentlichten Roman erwähnt als Erstbeleg der Existenz anführen, wenn es sich nicht um eine zufällige Namensgleichheit handelt.

Antimuslimische oder antijudaistische/antisemitische Zeilen aus Versionen des Liedes aus dem 19. Jhdt. sind kein Beleg für eine mittelalterliche Herkunft desselben.
Seit dem 15. Jhdt. hatte Spanien Besitzungen in Nordafrika, mal mehr mal weniger. Die Barbareskenpiraterie war vom 16. - 19. Jhdt. ein stetiges Problem, die im 19. Jhdt. durch Kolonialkriege ersetzt wurden. Ausgerechnet im Jahr 1859 - definitiver Erstbeleg dieses Liedes - brach nach vielen vorherigen Grenzscharmützeln zwischen Spaniern und Marokkanern, die sich seit 1840 verschärft hatten, der erste spanisch-marokkanische Krieg aus. Das passt auch viel eher zu so Worten wie cuartel oder infantería.

 

Meine bessere Hälfte macht hin und wieder ein Gericht - Joghurt, Gurke, Dill - welches auf Polnisch Mizeria heißt (Schreibung von mir nach Gehör und meiner Vorstellung von poln. Orthographie). Ich frage mich, ob das ursprünglich mal ein Arme-Leute-Essen war und mit lat. miser, miseria, dt. Misere zusammenhängt.

 

Ich vergesse manchmal, dass es zu fast allem einen Wikipedia-Artikel gibt. Wäre ich nie auf die Idee gekommen, nach einem Wiki-Artikel zu Mizeria zu suchen.

 

Der Begriff sarrāq az-zayt ist zweifelsohne arabisch, auch wenn das übliche arabische Wort für die Schabe ṣurṣūr zu sein scheint - so zumindest der Wikipedia-Artikel und die Übersetzung in deinem Tamazight-Link.
Beides führt nicht zu cucaracha. Ich halte es mangels besseren Wissens für möglich, dass das arabische as-sarrāq zu Tamazight ašraraq geführt haben mag.

Nun, grīllū scheint mir aus den Romanischen ins Marokkanische gekommen zu sein. (Latein grillus/a).
Ob die Andalusier den Begriff sarrāq im Sinne von Kakerlake gehört haben, vermag ich nicht zu sagen. Das Wort hat sich jedenfalls im Spanischen nicht niedergeschlagen.

Cucas sind Nachtfalterraupen.

Corominas hält die Bildung cucaracha für eine kindliche Bildung aus cuca. Ich persönlich halte das für fragwürdig. Dass man für den Wortbestandteil -racha keine befriedigende Erklärung kennt, ermächtigt allerdings nicht dazu, wild herumzuspekulieren.

 

Das frz. Wiktionary sagt:

Emprunt à une langue des langues berbères. Comparer avec les mots en tamazight du Maroc central ⴰⴳⴻⵔⵍⴻⵍⵍⵓ, agerlellu et en kabyle ⵣⴻⴳⵍⴻⵍⵍⵓ, zeglellu.
​

Ich kenne mich mangels tiefergehender Arabischkenntnisse mit dem marokkanischen Arabisch nicht hinreichend aus, um harte, belastbare Aussagen zu treffen. Im Hocharabischen ist es allerdings so, dass am Wortanfang zwei Konsonanten aufeinanderfolgend eher vermieden werden. Also KKVK wird man eher nicht finden. Eher VKKV oder KVKK/KVKV. Wobei, wenn ich an 'Abdelkrim denke (hocharabisch 'Abd al-Karīm) dann hat man ja anstatt des hocharabischen karīm (KVKVK) tatsächlich im Marokkanischen KKVK.
Trotzdem scheint* mir das Lateinische grillus/a näher an grīllū als die in Wiktionary angegebenen Tamazight-Etyma für grīllū.


*ich schreibe ganz bewusst scheint, will hier keine als definitiv gemeint verstandene Aussage treffen.

 

Was meinst du?
Im Spanischen gibt es grillo, im Portugiesischen grilo, im Katalanischen grills, bzw. grius/griuets. Ist halt die Grille und nicht die Kakerlake.

Aber ganz grundsätzlich kann es mal passieren, dass ein Wort im Laufe der Geschichte ausstirbt. Im Lateinischen gab es zwei Worte für Käse: Caesus, daher dt. Käse, span. queso, port. queijo, und formaticum, daher ital. formaggio und frz. fromage. In den jeweiligen Sprachen hat sich nur die eine Variante durchgesetzt.
Das Wort für 'Leber' in allen romanischen Sprachen ist das Partizip ficatus ('gefeigt'), nicht das Lateinische Substantiv ('ieper'): higado, figado, ficato, foie, ficat
Das Wort casa - 'Haus' ist im Lateinischen die Hütte, es hat im Gegensatz zu domus in den meisten romanischen Sprachen überlebt. Ebenso ist es mit dem caballus ('Klepper'), der sich in cabalo, caballo, cheval, cal, cavall fortsetzt, nicht aber equus. Das hat man häufiger, dass sich ein Wort im Laufe der Sprachgeschichte nicht fortsetzt.
Und interessanterweise ist es häufig nicht das neutrale, sondern das pejorative Wort, welches sich in den romanischen Sprachen fortsetzt.

 

Ontomologisch können wir Schrecken und Schaben natürlich unterscheiden. Aber es gibt durchaus Schaben mit Sprungbeinen. Das vormoderne Nichtinsektenkundler Schaben und Schrecken in dieselbe Schublade steckten, sollte also nicht verwundern.
Vergleichen wir das mit dem Nabelschwein.
Dass barata von blatta kommt, würde ich a priori für möglich halten. Das Portugiesische neigt in bestimmten Lautumgebungen zum Rhotazismus.
Plata - prata
Plaza - praza
Almacén - armazem
Playa - praia

 

Man muss William Kirby zugute halten, dass 1835 Theologie und Wissenschaften noch nicht getrennt waren. Er hat sicher nach dem damaligen Stand der Wissenschaft nach besten Wissen und Gewissen gearbeitet und die biblische Heuschreckenplage für historisch genommen. Nun... gewissermaßen wird sie das auch gewesen sein, da Heuschreckenplagen in Afrika und im Nahen Osten regelmäßig vorkommen. Solche Plagen entsprachen (und entsprechen) einfach der Welterfahrung der Bevölkerung dieser Regionen.