"Die offizielle Argumentationslinie für den Ausbau zu einer der größten Flotten der Welt, war keineswegs, wie man bei einer Landmacht, wie Deutschland es nun einmal war, vermuten könnte, der Schutz der eigenen Küsten, nein, nein, als Grund wurde der Schutz der Handelsinteressen im Übersee bemüht."
Für den Schutz der Handelsinteressen in Übersse waren die großen Pötte allerdings völlig ungeeignet. Dann hätte der Reichstag doch nur Kreuzer statt Schlachtschiffe freigeben düfen.
"Die Flotte sollte matürlich auch abschreckend wirken, das bedeutet, das sie so stark sein musste, das der eventuelle Gegner, wegen der zu erwartenden nicht ganz unbeträchtlichen Verluste, davon abgehalten wird anzugreifen."
Genau das ist der Kackpunkt. Warum sollte England angreifen? Was versprechen sich die Briten von einem Angriff zur See aufs Kaiserreich. Deutschland hätte doch wenn überhaupt eigentlich nur Kreuzer bauen müssen wenn man in Übersse agieren möchte. Einige taten dass ja dann auch sehr gut und waren eine weitaus größere Gefahr als die Schlachtflotte selbst.
@balticbirdy: Mit den 5000 Seemeilen mag sein wobei sich die Reichweite unter Volldampf bestimmt noch einmal um die Hälfte reduziert hätte (gefährliches Halbwissen meinerseits)
Wobei doch fakt ist, dass die deutsche Marine eine wesentlich bessere Ausgangslage hatt bei einem evt. Angriff auf britische Häfen. In welchem Hafen lag eigentlich das Gros der britischen Schlachtflotte?
Vielen Dank im übrigen für eure guten Beiträge!
Für den Schutz der Handelsinteressen in Übersse waren die großen Pötte allerdings völlig ungeeignet. Dann hätte der Reichstag doch nur Kreuzer statt Schlachtschiffe freigeben düfen.
"Die Flotte sollte matürlich auch abschreckend wirken, das bedeutet, das sie so stark sein musste, das der eventuelle Gegner, wegen der zu erwartenden nicht ganz unbeträchtlichen Verluste, davon abgehalten wird anzugreifen."
Genau das ist der Kackpunkt. Warum sollte England angreifen? Was versprechen sich die Briten von einem Angriff zur See aufs Kaiserreich. Deutschland hätte doch wenn überhaupt eigentlich nur Kreuzer bauen müssen wenn man in Übersse agieren möchte. Einige taten dass ja dann auch sehr gut und waren eine weitaus größere Gefahr als die Schlachtflotte selbst.
@balticbirdy: Mit den 5000 Seemeilen mag sein wobei sich die Reichweite unter Volldampf bestimmt noch einmal um die Hälfte reduziert hätte (gefährliches Halbwissen meinerseits)
Wobei doch fakt ist, dass die deutsche Marine eine wesentlich bessere Ausgangslage hatt bei einem evt. Angriff auf britische Häfen. In welchem Hafen lag eigentlich das Gros der britischen Schlachtflotte?
Vielen Dank im übrigen für eure guten Beiträge!