Alexander4:)
Mitglied
So wie hier angekündigt, verwende ich jetzt meine Energie nicht mehr auf Statistiken, sondern auf Verschwörungstheorien:devil:
Ich weiß, dass dieses Thema sehr umstritten ist.
Es wird religiöse, wie auch historische, Gründe geben, dieses Thema nicht zu beachten.
Doch mir geht es JETZT um keine roten Bommel, um keine Listen und Statistiken, sondern um eine gute, sachliche Diskussion.
Laut wiki gab es vor Beginn der modernen Freimaurerei (1717), schon Steinmetzbruderschaften.
Zuerst durften nur Steinmetze diesen Bruderschaften beitreten; später öffneten sie sich und auch andere Berufszweige durften in die Bruderschaft eintreten.
Es gibt diverse Verschwörungstheorien, dass vor allendingen die französischen Templer nach England, das sich ja vorerst weigerte den Befehl der Franzosen anzunehmen, oder gar nach Schottland.
Später haben sie sich in Freimaurerlogen zusammengeschlossen und dann sich in der Französischen Revolution an den Franzosen gerächt.
Das dies stimmt, ist allerdings fragwürdig.
Wenn die Freimaurer und die Templer wirklich in Verbindung gebracht werden können, dann dürfte man aber ausschließen, dass Templer, die aus Portugal (die Templer in Portugal gingen ja in den Christusorden über), die aus Spanien und den anderen südländischen Ländern den Freimaurer beitraten.
Lediglich ein Teil der französischen, englischen und auch schottischen Templer wäre den Freimaurern beigetreten.
Insgesamt denke ich, dass an dieser etwas stimmen könnte und einiges Templerblut in den französischen Revolutionären geflossen ist.
Diese Argumente sprechen dafür:
Templer, sowie auch Freimaurer, sind bekannt dafür, dass sie Gebäude gebaut haben, die ihrer Zeit vorraus waren. Ich würde sagen, dass die Sergeanten das rote Band ist, dass das verbindet.
Zuerst bauten sie für die Templer Gebäude, die zum größsten Teil dem Verteidigungszweck dienten.
Dann bauten sie für die Freimaurer imposante Bauwerke oder besondere Tempel.
Ich denke, wenn ich hier dieses Bild einfließen lasse, spricht dies mehr als Worte.
Allerdings wird die französische Revolution, die Rache an den Franzosen, nicht von den "letzten Templern" geplant worden sein.
Ich denke auch, dass es insgesamt nicht als Rache verstanden werden darf, sondern eher im eigentlichen Sinn: Eine Revolte gegen dir Unterdrückung durch den König.
Wie schon gesagt, ich hätte gerne eine kleine Diskussion.
Die Argumente, auf die ich mich stütze, sind nicht besonders zahlreich.
Würden sich durch reine Kombination oder durch hieb und stichfeste Fakten noch weitere pro oder contra Argumente ausarbeiten?
Euch allen noch ein schönes neues Jahr
Gruß Alexander
Ich weiß, dass dieses Thema sehr umstritten ist.
Es wird religiöse, wie auch historische, Gründe geben, dieses Thema nicht zu beachten.
Doch mir geht es JETZT um keine roten Bommel, um keine Listen und Statistiken, sondern um eine gute, sachliche Diskussion.
(wiki)Die organisierte Freimaurerei ist aus der Steinmetzbruderschaft und deren Bauhütten hervorgegangen. Anfangs waren die organisierten Handwerker mit den Klöstern, namentlich denen den Benediktinern, eng verbunden (etwa 9. Jahrhundert), machten sich aber später unabhängig und schlossen sich dem Bund deutscher Steinmetzen unter der Leitung von vier Haupthütten an, unter denen die Straßburger Hütte eine herausragende Stellung einnahm. Im 11., 12 und 13. Jahrhundert prosperierten die Steinmetzbruderschaften in ganz Europa.
Laut wiki gab es vor Beginn der modernen Freimaurerei (1717), schon Steinmetzbruderschaften.
Zuerst durften nur Steinmetze diesen Bruderschaften beitreten; später öffneten sie sich und auch andere Berufszweige durften in die Bruderschaft eintreten.
In anderen Quellen wird als ihr Beruf auch: Steinmetz angegeben.Sergeanten (sarjanz de mestier) oder dienende Brüder unterteilten sich in gewappnete Brüder, die als leichte Kavallerie kämpften, und Arbeitsbrüder, die die anfallenden Arbeiten (Schmiede, Sattler, Landwirtschaft) versahen. Sie trugen einen braunen Mantel und erhielten ein Pferd.
Es gibt diverse Verschwörungstheorien, dass vor allendingen die französischen Templer nach England, das sich ja vorerst weigerte den Befehl der Franzosen anzunehmen, oder gar nach Schottland.
Später haben sie sich in Freimaurerlogen zusammengeschlossen und dann sich in der Französischen Revolution an den Franzosen gerächt.
Das dies stimmt, ist allerdings fragwürdig.
Wenn die Freimaurer und die Templer wirklich in Verbindung gebracht werden können, dann dürfte man aber ausschließen, dass Templer, die aus Portugal (die Templer in Portugal gingen ja in den Christusorden über), die aus Spanien und den anderen südländischen Ländern den Freimaurer beitraten.
Lediglich ein Teil der französischen, englischen und auch schottischen Templer wäre den Freimaurern beigetreten.
Insgesamt denke ich, dass an dieser etwas stimmen könnte und einiges Templerblut in den französischen Revolutionären geflossen ist.
Diese Argumente sprechen dafür:
Templer, sowie auch Freimaurer, sind bekannt dafür, dass sie Gebäude gebaut haben, die ihrer Zeit vorraus waren. Ich würde sagen, dass die Sergeanten das rote Band ist, dass das verbindet.
Zuerst bauten sie für die Templer Gebäude, die zum größsten Teil dem Verteidigungszweck dienten.
Dann bauten sie für die Freimaurer imposante Bauwerke oder besondere Tempel.
Ich denke, wenn ich hier dieses Bild einfließen lasse, spricht dies mehr als Worte.
Allerdings wird die französische Revolution, die Rache an den Franzosen, nicht von den "letzten Templern" geplant worden sein.
Ich denke auch, dass es insgesamt nicht als Rache verstanden werden darf, sondern eher im eigentlichen Sinn: Eine Revolte gegen dir Unterdrückung durch den König.
Wie schon gesagt, ich hätte gerne eine kleine Diskussion.
Die Argumente, auf die ich mich stütze, sind nicht besonders zahlreich.
Würden sich durch reine Kombination oder durch hieb und stichfeste Fakten noch weitere pro oder contra Argumente ausarbeiten?
Euch allen noch ein schönes neues Jahr
Gruß Alexander