Moinmoin, ich habe da eine Frage deren Antwort mich mehr als brennend Interessiert.
Da ich versuche Geschichte immer mit meiner Logik zu vereinbaren hat mich die Durchführung des Angriffs auf die Sowjetunion vor ein unlösbares Problem gestellt. Warum dieses Risiko zu gerade dieser Zeit? Warum überhaupt? Da dieses Thema doch recht sensibel und umstritten mit vielen Halbwahrheit im Internet verteten und dadurch auch sicher an mir wiederzufinden ist bitte ich um korrktur wenn falsches von mir geäussert wird.
Mein Frage lautet, hatten die Sowjetunion und Grossbritannien aussenpolitischen Kontakt vor dem Zeitpunkt der Entscheidungsfindung Hitlers zum Unternehmen Barbarossa und nach der Aufteilung Polens?
1.In dierktem Zusammenhang ist dabei die Geheimsitzung des Politbüros vom 19.August 1939 zu sehen bei der die Stalins Strategie aufgezeigt wird (kann man diese Rede für Wahr nehmen oder nicht? keine ahnung, um Verbesserung wird gebeten) auf jedenfall ist sie logisch einzuschätzen da sie ganz klar aufzeigt warum gerade mit Deutschland und zuerst gegen GBs interessen.
2.Warum hat England den Krieg nach dem Fall Frankreichs noch weitergeführt? Ohne einen grossen kontinentalverbündeteten bestand doch eine komplette Sinnlosigkeit?! Worauf hat es gehofft? Eine revolution im Reich doch wohl kaum, und selbst mit der Usa wäre ein Sieg nicht zu erlangen, höchstens ein Patt. Ich denke es hat auf die Sowjetunion gebaut. Das wusste auch Hitler und Stalin, letzterer konnte demnach gestärkt aus dem Konflikt herausgehen, denn wessen Verbündeter er sein wird ist entscheident für Niederlage oder Sieg der Verhandlungspartner.
Dabei ist es geradezu zwingend logisch das Stalin mit Churchill Verhandlungen geführt haben muss, ob sie es wirklich taten weiss ich nicht, aber aus englischer Sicht wäre das mehr als Fahrlässig es nicht zumindest Versucht zu haben.
3.Bei diesen Verhandlungen konnte England Stalin sicher mehr bieten als Hitler was die Einflussphären der Sowjetunion angeht. Für Hitler war bei der Curzonlinie und hinter der rumänischen Bokuwina schon kein Verhandlungsspielraum mehr (Molotows Anfragen einer neutralität Deutschlands im Falle eines Angriffs auf Rumänien ein paar Monate vor Barbarossa, auch hier nicht 100% sicher ob zuverlässig für Wahr zu nehmen)
Hingegen könnte England getrost Osteuropa ausser Griechenland versprechen ohne grossartig dabei Gewissenbisse zu erfahren in Anbetracht der eigenen Lage.
Gerade bei diesem Besuch Molotows, wenn er denn wirklich stattgefunden hatte, werden indirekte Botschaften ausgeteilt die die gestärkte Position Russlands vermitteln in dem Ansprüche gestellt werden die unmittelbar die Kriegsführung gegen England betreffen wenn man das kriegswichtige Erdöl aus Rumänien betrachtet. Für mich ein ausloten der Grenzen des Machbaren für Russland, nach dem Motto wie weit kann ich gehen, was verlangen, um dem was ich bei einem anderen Verhandlungspartner erreichen kann gegenüberzustellen.
Also nochmal die Frage, ist irgendetwas über "geheime Verhandlungen" zwischen Stalin und Churchill zu diesem Zeitraum bekannt?
Achja und in wieweit ist die Geheimsitzung des Politbüros vom 19.August nachweisbar, genauso die Anfrage Molotows auf Neutralität bei Angriff auf Rumänien?
Vielen Dank
Da ich versuche Geschichte immer mit meiner Logik zu vereinbaren hat mich die Durchführung des Angriffs auf die Sowjetunion vor ein unlösbares Problem gestellt. Warum dieses Risiko zu gerade dieser Zeit? Warum überhaupt? Da dieses Thema doch recht sensibel und umstritten mit vielen Halbwahrheit im Internet verteten und dadurch auch sicher an mir wiederzufinden ist bitte ich um korrktur wenn falsches von mir geäussert wird.
Mein Frage lautet, hatten die Sowjetunion und Grossbritannien aussenpolitischen Kontakt vor dem Zeitpunkt der Entscheidungsfindung Hitlers zum Unternehmen Barbarossa und nach der Aufteilung Polens?
1.In dierktem Zusammenhang ist dabei die Geheimsitzung des Politbüros vom 19.August 1939 zu sehen bei der die Stalins Strategie aufgezeigt wird (kann man diese Rede für Wahr nehmen oder nicht? keine ahnung, um Verbesserung wird gebeten) auf jedenfall ist sie logisch einzuschätzen da sie ganz klar aufzeigt warum gerade mit Deutschland und zuerst gegen GBs interessen.
2.Warum hat England den Krieg nach dem Fall Frankreichs noch weitergeführt? Ohne einen grossen kontinentalverbündeteten bestand doch eine komplette Sinnlosigkeit?! Worauf hat es gehofft? Eine revolution im Reich doch wohl kaum, und selbst mit der Usa wäre ein Sieg nicht zu erlangen, höchstens ein Patt. Ich denke es hat auf die Sowjetunion gebaut. Das wusste auch Hitler und Stalin, letzterer konnte demnach gestärkt aus dem Konflikt herausgehen, denn wessen Verbündeter er sein wird ist entscheident für Niederlage oder Sieg der Verhandlungspartner.
Dabei ist es geradezu zwingend logisch das Stalin mit Churchill Verhandlungen geführt haben muss, ob sie es wirklich taten weiss ich nicht, aber aus englischer Sicht wäre das mehr als Fahrlässig es nicht zumindest Versucht zu haben.
3.Bei diesen Verhandlungen konnte England Stalin sicher mehr bieten als Hitler was die Einflussphären der Sowjetunion angeht. Für Hitler war bei der Curzonlinie und hinter der rumänischen Bokuwina schon kein Verhandlungsspielraum mehr (Molotows Anfragen einer neutralität Deutschlands im Falle eines Angriffs auf Rumänien ein paar Monate vor Barbarossa, auch hier nicht 100% sicher ob zuverlässig für Wahr zu nehmen)
Hingegen könnte England getrost Osteuropa ausser Griechenland versprechen ohne grossartig dabei Gewissenbisse zu erfahren in Anbetracht der eigenen Lage.
Gerade bei diesem Besuch Molotows, wenn er denn wirklich stattgefunden hatte, werden indirekte Botschaften ausgeteilt die die gestärkte Position Russlands vermitteln in dem Ansprüche gestellt werden die unmittelbar die Kriegsführung gegen England betreffen wenn man das kriegswichtige Erdöl aus Rumänien betrachtet. Für mich ein ausloten der Grenzen des Machbaren für Russland, nach dem Motto wie weit kann ich gehen, was verlangen, um dem was ich bei einem anderen Verhandlungspartner erreichen kann gegenüberzustellen.
Also nochmal die Frage, ist irgendetwas über "geheime Verhandlungen" zwischen Stalin und Churchill zu diesem Zeitraum bekannt?
Achja und in wieweit ist die Geheimsitzung des Politbüros vom 19.August nachweisbar, genauso die Anfrage Molotows auf Neutralität bei Angriff auf Rumänien?
Vielen Dank