S
Saga-Wik
Gast
Ist es möglich, dass die nordischen Sagas Grönland (grünes Land) und Island (Eisland) miteinander vertauscht haben? Wenn dem so wäre, hätte das eine Relevanz für die Geschichtsschreibung?
YoungArkas
Aktives Mitglied
Wann sollte das passiert sein? Islands Name ist spätestens seit dem 12. Jahrhundert aus isländischen Quellen (Landnámbók), wie auch norwegischen Quellen (z.B. Historia Norwegiæ) belegt. Die Legende sagt, dass Island zunächst Snæland (Schneeland) und danach Garðarsholmur (nach einem der ersten Siedler) hieß, bevor es seinen Namen erhielt. Grönland kam gemäß der Sage zu seinem Namen, indem Erik der Rote es so nannte um Siedler anzulocken. Der Name Grænland ist auch in alten Quellen belegt, zumindest bis ins 12. Jahrhundert zurück.
Man sollte eines dabei nicht vergessen: Island liegt viel weiter nördlich, als es uns manchmal scheint und keineswegs südlich von Grönland, sondern südöstlich von der grönländischen Kernmasse. Die grönländische Südspitze liegt schätzungsweise 300 km weiter südlich als Island.
zaphodB.
Premiummitglied
Eben ,Kap Farvel liegt auf dem 60.Breitengrad und damit auf der selben Breite wie Oslo,Upsala,Helsinki und St.Petersburg und vor dem Hintergrund des frühmittelalterlichen Klimaoptimums zur Zeit der Erstbesiedlung und der Lage im "tiefen Süden" war der Name "Grünland" für die Südwestküste vermutlich nicht mal übertrieben.
Heute Sondersendung von ZDF-aspekte über Grönland, darin die Behauptung, dass der Name Grönland ein Werbetrick von Erik dem Roten gewesen sei. Er habe Siedler anlocken wollen und daher diesen Namen gewählt. Ich bleibe vorerst bei meiner alten Hypothese, dass einfach die Südspize Grönlands 300 km südlich von Island liegt.
Ravenik
Aktives Mitglied
Das steht so in der "Eiríks saga rauða", die freilich erst im 13. Jhdt. entstand.
Heine
Aktives Mitglied
Die Siedler betrieben in geringem Maße Ackerbau und intensive Viehwirtschaft auf Weiden an den Höfen sowie extensive Viehwirtschaft auf abgelegenen Weiden.
de.wikipedia.org
Daraus würde ich schließen, dass der Name nicht nur Werbecharakter hatte.
Grænlendingar – Wikipedia
Daraus würde ich schließen, dass der Name nicht nur Werbecharakter hatte.
Ravenik
Aktives Mitglied
Der Breitengrad allein sagt wenig aus.
Der Süden Grönlands liegt z.B. auf einer Höhe mit dem Süden Norwegens, ohne dass die klimatischen Verhältnisse und die Vegetation vergleichbar wären. Die beiden südlichen Hauptinseln Japans liegen auf einer Höhe mit dem Maghreb, ohne vergleichbar zu sein.
Da spielen andere Faktoren hinein, z.B. Meeresströmungen oder Landmassen, die ein Kontinentalklima begünstigen.
Mittelalterlager
Aktives Mitglied
Soweit mir bekannt, war in Teil Islands bei der "Landnahme" bewaldet ( in erster Linie Birken), dies kann so auf die besiedelbaren Teile Grönlands eigentlich nicht zutreffen.
Gibt es da vergleichende Pollenanalysen? Würde diese Frage klar beantworten.
Gibt es da vergleichende Pollenanalysen? Würde diese Frage klar beantworten.
Mittelalterlager
Aktives Mitglied
Klimatisch gesehen ist eine Bewaldung der gesamten Insel, abhängig von der Höhe und den Bodenverhältnissen möglich.
In der Realität wären das dann etwa 1/3tel.
Als schönes Beispiel für den klimatischen Unterschied zwischen Breitengrad und tatsächlichen Wachstumsbedingungen gelten die Lofoten. Hier gibt es die weltweit mit Abstand größte Diskrepanz in dieser Hinsicht.
In der Realität wären das dann etwa 1/3tel.
Als schönes Beispiel für den klimatischen Unterschied zwischen Breitengrad und tatsächlichen Wachstumsbedingungen gelten die Lofoten. Hier gibt es die weltweit mit Abstand größte Diskrepanz in dieser Hinsicht.
Ravenik
Aktives Mitglied
Er kommt auch schon im 11. Jhdt. bei Adam von Bremen vor.