CStraetmans
Mitglied
. Chatten und Marser mussten auf jeden Fall die Lippe-Linie überschreiten, die fest in römischer Hand war. Dieses Argument lässt sich nicht von der Hand weisen. Es wird meiner Ansicht nach nur überbewertet.
MfG
Dar verstehe ich nicht. Marser und Chatten hätten die Lippe-Linie doch östlich umgehen können. Das Argument der Marschreichweite zieht hier nicht, da die durchziehenden Kontingente ihre Vorräte doch bei befreundeten Stämmen hätten ergänzen können, zumal sie mit ihrer eher leichten Bewaffnung ohnehin mehr Proviant schleppen konnten als die Römer. Zur Deckung ihrer Heimat hätten sie ja einige Verbände zurücklassen können.
Woher kommt der Adler der Marser, wenn diese an der Schlacht nicht hätten teilnehmen können ?
Außerdem: von den fünf Legionen am Rhein waren doch 3 schon im Feld, wie hätte auf eine etwaige Bedrohung Varus noch ausreichend reagiert werden können ?
Ich meine, dass man, die Stärke der Römer kennend (=Arminius), durchaus Einiges hätte in Marsch setzen können. Und Arminius wird bei der Teilnahme am panonischen Krieg wohl auch einiges über die Begrenztheit der römischen Streitmacht dazugelernt haben.