2. Ich berufe mich auf die Ergebnisse des Forschers wie Prof. Tuna oder meine.
Wer ist Professor Tuna? Welche Studien zum Thema kannst du vorweisen, außer der Behauptung, dass du dich seit 30 Jahren damit beschäftigst? Publikationen?
Ich habe mir erlaubt, noch ein zweites Wort zu markieren. Ist objektiv nicht ein Widerspruch zu Kategorien wie pro und anti?3. Antitürkische Positionen? Na dann nenne mir mal einen einzigen objektiven Forscher der für seine pro-türkischen Thesen bekannt ist...
Anders gefragt: Was würde denn nach deiner Meinung passieren (eine einfache Vorstellung), wenn beispielsweise die Annahme existieren würde, dass Sumerisch mit der Prototürkischen Sprache verwandt sei. Friede, Freude, Eierkuchen?
Nichts. Es hätte auf unser Leben und auf die Weltpolitik keinerlei Relevanz - außer vielleicht von der Seite türkischer Nationalisten, die vermutlich damit ihr Interesse an den iraqischen Ölquellen historisch zu legitimieren versuchen würden. Das ist ja immer das Problem bei Nationalisten, dass sie einen Anspruch auf das Alter zurückführen. Wo man vor Jahrtausenden "Landsleute" nachweisen kann, das gehört nach nationalistischer Logik ebenso zur Nation, selbst dann wenn man Jahrtausende nicht mehr dort war, wie das, was man vielleicht irgendwann im Laufe der Geschichte erobert hat. Nur dass für andere Nationen streng logisch betrachtet dieselben "Rechte" gelten müssten, wird dabei großzügig übersehen...