Vor kurzem hatten wir hier
http://www.geschichtsforum.de/284623-post19.html
das Thema Stinnes und die Inflation.
Vielleicht vorab: der Anteil der Unternehmer im Reichstag betrug 1871 bis 1918 stets zwischen 20 und 30% der Abgeordneten, Schwerpunkt natürlich national und "rechts". Für die SPD möchte ich als Gegen-Beispiel auf den Textil-Fabrikanten Singer hinweisen.
Nach den Äußerungen von und Berichten über Stinnes gibt es zur Inflation mehrere Aspekte:
- das Unterlaufenen der zoll- und handelspolitischen Hemmnisse des Versailler Vertrages
- die Inflation als Faktor des wirtschaftlichen Wachstums, zunächst also Konjunktur auf Kredit, zur Kompensation der strukturellen und technischen Umgestaltung der Wirtschaft nach dem Kriege und der Gebietsabtretungen
- schnellere Umstellung auf Friedenswirtschaft als "Mittel der Pazifizierung"
- Gefahr der Kapitalverluste insbesondere bei unteren und mittleren Schichten als Abwägung nach Stinnes öffentlichen Äußerungen: entweder ein Kapitalschnitt allergrößten Ausmaßes mit faktischer Enteignung aller Geldbesitzer und Gläubiger, dabei Aufrechterhaltung der Inflationskonjunktur, ... oder: Zusammenbruch der Wirtschaft mit sozialen und politischen Unruhen.
Die Maßnahmen der Reichsregierung betrachtete er unter diesen Aspekten als "freiwilliges Beugen" unter das alliierte Diktat. Zudem wurde diese Politik als "Erfüllungspolitik'" nach Stinnes ohnehin nicht honoriert.
Stinnes dürfte - bei der Vielzahl von Gerüchten und Vorfällen auch um Kreditierungen - aufgrund des rechtzeitigen Sachwerterwerbs einer der Infaltionsgewinner innerhalb von zahlreichen Gruppen sein, die sich ähnlich verhielten und an der Inflation verdienten. Allerdings sieht:
Wulf, Hugo Stinnes Wirtschaft und Politik 1918-1924, Kieler Historische Studien Band 28,
beide Aspekte als gegeben an:
bei Stinnes die Inflation als erklärtes Instrument der Außen- und Wirtschaftspolitik gegen die Allierten und (zumindest erstrebt) als einziges Mittel zur Stabilisierung der Republik gegen eine kommunistische Revolution, zugleich dagegen zum Ziehen privater Vorteile.
Die näheren Umstände für Letzteres liegen zT im Dunkel, nur die Ergebnisse sprechen eine deutliche Sprache. Stinnes äußerte im privaten Kreis, dass seinem und der anderer Gewinn aus der Inflation der Verlust bei Dritten entgegen stand.