Also was ich darüber mitgekriegt habe ist, dass man die Überreste einer Kolossalstatue Konstantins aus Rom nachgefertigt hat.
Klingt interessant - aber allein deswegen werde ich nicht nach Trier fahren.
Muß wohl noch ein bißchen warten, bis Berichte eintrudeln ...
Wenn man bedenkt, dass die Leute, das früher wirklich NUR mit bloßen Händen gemacht haben...
Das kann ein moderner Bildhauer m. E. auch - die moderne Technik war wahrscheinlich für die exakte Kopie nötig.
die Kaiserpotraits sind für mich ähnlich wertvoll, wie heutige Fotos
Ich verstehe davon wenig - aber ein kundiger Assistent bei uns am Institut hat gesagt, die Portraits wären eigentlich wertlos, weil sie keine wirklichen Portraits wären, sondern nur Idealisierungen.
Ich finde es ein bisschen Schade, dass alte Statuen/Gebäude so selten restauriert werden.
Finde ich auch ...
Liegt wohl an den Kosten.
Weniger, das könnte man vielleich sogar über mehr Tourismus refinanzieren.
Der Knackpunkt ist aber, daß die Archäologen Interpretationen scheuen wie der Teufel das Weihwasser.
Gesichert ist nur, was der Befund hergibt (also eben nur die Reste), alles darüber hinaus wäre Interpretation und höchst fehleranfällig.
Ein komplettes Kolosseum wäre einfach zu einem hohen Teil "gelogen".
Mich persönlich überzeugt das nicht sehr.
Die Fachleute können sich die Originale halbwegs vorstellen - die Laien nicht.
Und umgekehrt ist es nicht schlimm, wenn die Laien in vielen Details dann einen "falschen" Eindruck bekommen - schadet nicht viel, wenn man es eh nicht besser weiß.
Die Wissenschaft würde also keinen Schaden leiden, aber es würde noch mehr Interesse an Geschichte wecken.