G
Gast
Gast
Ich bin auf der Suche nach einem geschichtlichen Kuriosum.
Gab es jemals einen Krieg mit 3 verfeindeten Parteien? 3 Staaten, die alle gegeneinander kämpften? Ein solches Verhalten wäre sehr irrational und ein Bündnis der beiden schwächeren Staaten - wenn auch nur auf Zeit - gegen den stärkeren Opponenten logisch. Kam es aber jemals dazu, dass beispielsweise starke ideologische Differenzen ein solches Bündnis unmöglich machten?
Ich suche allerdings keinen Krieg mit 3 Parteien, die nur unterschiedliche Interessen verfolgten. Im 2. Weltkrieg wollten Deutschland und Italien und Japan in unterschiedliche Richtungen expandieren, während England, die USA und die SU alle eine unterschiedliche Vorstellung der Nachkriesgordnung hatten. Dennoch gab es nur 2. Lager - Alliierte und Achsenmächte.
Was ich ebenfalls nicht suche ist der Kampf vieler kleiner Einzelgruppen.
Beispiel Irak: Dort Kämpfen Sunniten gegen Kurden, Sunniten gegen die USA, Schiiten gegen die USA, Sunniten und Schiiten verüben Selbstmordanschläge aufeinander. Allerdings gibt es nicht DIE Sunniten und DIE Schiiten sondern Gruppen unterschiedlicher Prägung. Manche Irakis sind aus Prinzip gegen die USA, manche sind alte Saddamanhänger, wieder andere wollen einen Gottesstaat errichten. Alle 3 Parteien die gegeneinander kämpfen sollten also möglichst homogen sein.
Und was ich auch nicht suche ist ein solcher Konflikt in grauer Vorzeit.
Das Reich der Mongolen war unglaublich riesig. Zum damaligen Zeitpunkt war eine direkte Kommunikation nicht möglich. Wenn das Mongolenreich Krieg gegen 2 andere Staaten führte, die sich wiederrum untereinander bekriegten, dann wusste wahrscheinlich keiner der Feldherren wer da gegen wen kämpfte und konnte aufgrund der schlechten Informationslage nicht wissen, wann ein Bündnis mit wem hilfreich sein könnte. Die 3 kriegerischen Parteien mussten also wissen, wer wen bekriegte.
War ich da jetzt ein kleines bisschen zu anspruchsvoll? *g*
Ich hab nach längerem Kramen in meinem Gedächtnis keinen solchen Konflikt finden können. Wahrscheinlich hat es sowas auch nie gegeben, weil es ja komplett irrational wäre. Aber wenn jemand dennoch ein Beispiel kennt, dann soll er es ruhig sagen.
Gab es jemals einen Krieg mit 3 verfeindeten Parteien? 3 Staaten, die alle gegeneinander kämpften? Ein solches Verhalten wäre sehr irrational und ein Bündnis der beiden schwächeren Staaten - wenn auch nur auf Zeit - gegen den stärkeren Opponenten logisch. Kam es aber jemals dazu, dass beispielsweise starke ideologische Differenzen ein solches Bündnis unmöglich machten?
Ich suche allerdings keinen Krieg mit 3 Parteien, die nur unterschiedliche Interessen verfolgten. Im 2. Weltkrieg wollten Deutschland und Italien und Japan in unterschiedliche Richtungen expandieren, während England, die USA und die SU alle eine unterschiedliche Vorstellung der Nachkriesgordnung hatten. Dennoch gab es nur 2. Lager - Alliierte und Achsenmächte.
Was ich ebenfalls nicht suche ist der Kampf vieler kleiner Einzelgruppen.
Beispiel Irak: Dort Kämpfen Sunniten gegen Kurden, Sunniten gegen die USA, Schiiten gegen die USA, Sunniten und Schiiten verüben Selbstmordanschläge aufeinander. Allerdings gibt es nicht DIE Sunniten und DIE Schiiten sondern Gruppen unterschiedlicher Prägung. Manche Irakis sind aus Prinzip gegen die USA, manche sind alte Saddamanhänger, wieder andere wollen einen Gottesstaat errichten. Alle 3 Parteien die gegeneinander kämpfen sollten also möglichst homogen sein.
Und was ich auch nicht suche ist ein solcher Konflikt in grauer Vorzeit.
Das Reich der Mongolen war unglaublich riesig. Zum damaligen Zeitpunkt war eine direkte Kommunikation nicht möglich. Wenn das Mongolenreich Krieg gegen 2 andere Staaten führte, die sich wiederrum untereinander bekriegten, dann wusste wahrscheinlich keiner der Feldherren wer da gegen wen kämpfte und konnte aufgrund der schlechten Informationslage nicht wissen, wann ein Bündnis mit wem hilfreich sein könnte. Die 3 kriegerischen Parteien mussten also wissen, wer wen bekriegte.
War ich da jetzt ein kleines bisschen zu anspruchsvoll? *g*
Ich hab nach längerem Kramen in meinem Gedächtnis keinen solchen Konflikt finden können. Wahrscheinlich hat es sowas auch nie gegeben, weil es ja komplett irrational wäre. Aber wenn jemand dennoch ein Beispiel kennt, dann soll er es ruhig sagen.