Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob
patibula und
scrobes wirklich Teil der Rede waren.
...
Die Überlebenden jener Niederlage [...] berichteten [...] wo Arminius vom Podest seine Ansprache hielt, wie viele Marterhölzer, welche Gruben [er habe herstellen lassen], und dass er durch Hochmut Feldzeichen und Adler verspottet habe.
Dass jemand eine Rede hält, kann ich auch erkennen, wenn ich der Sprache der Rede nicht mächtig bin. Wie gesagt, man
kann quot patibula captivis, quae scrobes als Teil der Rede verstehen, zwingend ergibt sich das aber nicht aus Tacitus. Und obwohl
dass er durch Hochmut Feldzeichen und Adler verspottet habe im Konjunktiv (
illuserit) steht, wird man das wohl kaum als indirekte Rede Arminius' verstehen können sondern allenfalls als indirekte Rede der Überlebenden.