Nun, ich bin nicht der erste, der diese Idee hatte (auch wenn ich sie selber entwickelt habe und erst später erfuhr, dass sie schon Jahrzehnte früher existierte). Ampsivarier und Angrivarier sehen sich im Schriftbild sehr ähnlich. In den ersten Büchern der Annalen des Tacitus kommen die Ampsivarier (sonst) nicht vor. Also wenn der Kopist, dem wir die ersten Bücher der Annales verdanken bzw. einer seiner Vorgänger, vielleicht sogar bis Tacitus selbst bei seiner Sichtung seiner Quellen (Aufidius, Plinius, Senatsakten...), eine verderbte Stelle vor sich hatte (Loch im Manskript, verschmierte Tinte etc.) dann ist es möglich, dass er die Ampsivarier (die Emsleute) einfach nicht als solche identifizierte, da aber bald darauf die Angrivarier eine tragende Rolle spielen, ist es nur folgerichtig, dass der Kopist fälschlich das unleserliche Axxxivarier zu Angrivarier „verbesserte“, anstatt korrekt zu Am(p)sivarier. Diese kommen bei Tacitus erst etliche Bücher später vor (und in den auf uns gekommenen Textzeugen der Annalen in unterschiedlichen).
Auf welche erkennbare Entwicklung spielst Du an?
Diese Durchgängige, manchmal nur wenige 100 Meter breite Streifen, reicht für die Besiedlung vollkommen aus!
Ich dachte an eines: Tiberius letztlich strich den Tross auf ein kampftaugliches Maß zusammen. Sicherlich wird auch Caesar mit der Zusammenstellung des Trosses Probleme gehabt haben( einfach zuviel von allem, dazu, wie der Tross begleitet und bedeckt werden kann, ideale Läne,Breite)
El Quijote, ein etwas dünnes Argument.Daß ein Tross sich dadurch verändert, daß ein paar Offiziere ihre Spielsachen mitnehmen? Es gibt ganz sicher unabdingbare Dinge, die unabhängig von Jahreszahl- und zeit mitgeführt werden mußten(Metall, Textilien, Holz, Lebensmittel usw.), und das unabhängig vom marmornen Rom.Begucke ich mir Kalkriese, so ist dieser ganze private unmilitärische Tand in seinem Umfang gegenüber den militärischen Essentialia vernachlässigbar. Die Bedürfnisse von 4 Legionen in caesareischer Zeit können geringer sein, müssen es aber nicht.
Vielleicht, vielleicht auch nicht.
Worunter sollte das sonst fallen? In Trossen fahren häufig auch Zivilisten, Händler usw..
Ja, das gilt doch genauso für "Sachmittel"!!! Die persönliche "Ausrüstung" der Offiziere ist auch im Tross/ist auch der Tross. Was soll man da anders deuten. Das war ja nicht nur in der Antike üblich, auch später. Wenn es dann in der römischen Kaiserzeit zu Auswüchsen kommt, dann ändert das nichts.
Naja, wir haben ja die Aussage, dass Tiberius nach der Varusschlacht den Tross um alles unnotwendige entrümpelt habe. Er musste also eine Vorstellung darüber haben, was entbehrlich war. Die beste Erklärung dafür sind modische* Fehlentwicklungen. "Bedürfnisse" können sehr schnell geweckt werden, heute funktioniert nichts mehr ohne Internet und die Menschen sind ohne Smartphone nervös. Menschen von vor vierzig Jahren würden mit Unverständnis auf uns und unsere digitalen Marotten schauen. Unsere jüngeren Ichs würden mit Unverständnis auf ihre Alter Egos (das Wortspiel bot sich gerade an) schauen.
Weiß nicht, aber vielleicht hilft die Unterscheidung zwischen militärischem und zivilem Tross. Solange der Offizier seinen "unnützen Kram" im mil. Tross mitführen läßt ist das militärisch.Gut, vielleicht habe ich auch nur eine verengte Sicht der Dinge