Dass hier im speziellen Fall kein Weg in den Wald führte lag wohl eher daran, dass der Ort am Walensee liegt.
... und hat natürlich nichts mit den Welschen zu tun.
Bad Waldsee:
Im Appenzeller Beispiel sehr wahrscheinlich nicht — aber siehe oben.
Wobei hier im nördlichen schwäbischen Dialekt das -e- früh geschwunden ist, was in der Zentralschweiz offensichtlich nicht der Fall war.
Welches -e- meinst Du?
Nun hielten sich Romanen am Walensee bekanntlich länger als am Vierwaldstättersee, weshalb (im Gegensatz etwa zu Altdorf) auch der vordeutsche Name Riva noch bekannt ist, zudem war hier auch im Spätmittelalter und der frühen Neuzeit das romanische Gebiet nicht fern (Walenstadt— Chur: 40 km), so dass man hier noch länger wusste, worauf sich "Wale(n)" (das "n" existiert nur in der Schriftsprache) bezog, nämlich auf die später zuweilen so genannten "Churwelschen", also die Rätoromanen.
Und bekanntlich zählte der Kanton Glarus, der bekanntlich an den Walensee grenzt und wo man möglicherweise noch viel besser als anderswo zwischen Wale(n) und Wald unterscheiden konnte, zu den früherwähnten Waldstätten.
Was die Leute sprachen, und was dann von vielleicht nicht Orts-, aber Schriftkundigen zu Papier gebracht und dabei möglicherweise hyperkorrigiert wurde, sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Es ist offenbar, dass sich für die These, die Waldstätten am heutigen Vierwaldstättersee seien linguistisch ursprünglich Walhstade, also 'Von Romanen besiedelte Ufer' gewesen, keinerlei Rückendeckung in der Literatur findet, und daher hast Du wohl Recht. (Wobei die frühmittelalterlichen Romanen an besagten Ufern niemand bestreitet.)
So klar ist das bei den Wil-/Wilen-/Wiler-Orten nicht immer — aber da diese hier nicht das Thema sind, hast Du Recht und Brienzwiler fliegt hinaus.
In Wünnewil haben wir es wohl mit einer romanischen Bildung zu tun:
https://search.ortsnamen.ch/de/record/802002309
Danke für den Hinweis. Gleichwohl werde ich es nicht mit in die Karte aufnehmen, weil ich sonst jeden dieser Orte hinterfragen müsste. — Aber ein wenig südwestlich liegt Tafers, das ich bisher übersehen habe.
Das verstehe ich nicht. Oder wächst Dir die Arbeit schon über den Kopf?
Weiter südlich gibt es noch mehr: Giffers, Plasselb, Plaffeien, eindeutig romanisch und eindeutig eingedeutscht.
Die Weil(er)-Orte nach vorgermanisch und germanisch zu trennen, zumal in einer Zone des interkulturellen Kontakts über Jahrhunderte, das ist heikel. — Und ist es überhaupt sinnvoll, wenn die Menschen weitgehend in friedlicher Koexistenz gelebt haben?
Danke, die sind so alt, die sollten passen. Ansonsten ist es nahe der modernen Sprachgrenze immer fraglich, ob wir noch im frühen Mittelalter sind. Hier ging es ja bis in die jüngere Neuzeit sprachlich hin und her.
Respekt, das wäre mir dreimal entgangen!
Aber es ist doch gar nicht nötig. Die meisten Weil(er)-Orte sind germanisch, die kann man weglassen, die unsicheren kann man auch weglassen, und die wenigen sicher romanischen kann man doch aufnehmen?
Betrifft das jetzt den Sinn der Karte überhaupt?
Die Karte enthält haufenweise Ortsnamen, die erst im Hoch- oder Spätmittelalter eingedeutscht worden sind.
https://search.ortsnamen.ch/de/record/802004012
ortsnamen.ch - Galgenen
Dieser Argumentation kann ich mich nicht entziehen.
Das glaube ich vor allem im Westen gern, trotzdem wäre ich dankbar für ein oder zwei offensichtliche Beispiele.
Eigentlich wollte ich mir nur einen Überblick über die erhaltenen vordeutschen Ortsnamen im heute deutschsprachigen nördlichen (Vor-)Alpenland verschaffen.
Das Fragezeichen soll Orte bezeichnen, bei denen eine vordeutsche Deutung zwar recht wahrscheinlich, wenn auch nicht ganz sicher ist.
Ein klarer Fall für das Fragezeichen.
Hier gefällt mir calcanea, aber ein Fragezeichen ist wohl auch hier angemessen.