Und welche Überlieferung?
Hattest du dich nicht letzthin erst gewundert @Opteryx, dass an der Elbe Bauwerke aus Sandstein zu finden sind?
Sachsen-Anhalt - römische Lager, Funde, Interessantes
- Ersteller BR110
- Erstellt am
Hattest du dich nicht letzthin erst gewundert @Opteryx, dass an der Elbe Bauwerke aus Sandstein zu finden sind?
Spatenpaulus
Mitglied
Ich meinte damit auch nicht ein großes Museum, sondern eher ein kleines, wie am Harzhorn.
dekumatland
Aktives Mitglied
sollte nicht wundern, da sie durch das Elbsandsteingebirge fließt
Die Stadtverwaltung Aken will erst die Ergebnisse der Grabung abwarten. Ein kleines Museum gibt es in der Stadt, aber die Auflagen für die Ausstellung wertvoller Exponate sind sehr hoch.
Fahr mal mit deiner Maus über meinen Beitrag.sollte nicht wundern, da sie durch das Elbsandsteingebirge fließt
Aus einem anderen Thread:
Zuletzt bearbeitet:
Die Erwartung, in dieser Region irgendein steinernes Bauwerk der Römer zu finden, ist absurd. die Vorstellung also, dass es sich bei Bausteinen in behaupteter Zweitverwendung um Spolien aus einem römischen Bauwerk handele, ist eigentlich indiskutabel.
Das ist so ähnlich wie @LEG_XVII, der immer meinte, jeden Stein im Wald, der seiner Meinung nach nicht in die Umgebung passte, in die römische Okkupationszeit datieren zu können respektive müssen. Jeder auf die Grundmauern reduzierte Lost Place war bei ihm eine Spur der Römer. Und genauso argumentierst du auch. Die 200.000 Jahre vor den Römern und die 2.000 Jahre seit den Römern kommen gar nicht erst in Betracht, als gäbe es sie gar nicht.
Ich gebe nur wieder, was vor 150 und 70 Jahren aufgeschrieben wurde. Vermutlich war die "lateinische Inschrift", die angeblich an dem Denkmal gestanden hat, an der Zuordnung schuld. Ich meine aber, dass es sich um ein kirchliches Relikt gehandelt haben dürfte, worauf der Predigtstuhl hindeutet.
Auch vor 150 oder 70 Jahren hätte man leicht auf den Trichter kommen können, dass eine lateinische Inschrift auf einen kirchlichen oder auch profanen, mittelalterlichen (dann wohl eher kirchlich) oder auch neuzeitlichen Kontext gehören könnte.
Ravenik
Aktives Mitglied
Wobei es sich bei Lucanus' Werk freilich um ein Epos handelt. Im Unterschied zu Kollegen wie Silius Italicus ("Punica") hielt sich Lucanus zwar weitgehend an die Fakten, verzichtete aber dennoch nicht darauf, es mit allerhand Erzählungen über Omina und Prophezeiungen anzureichern.
Sepiola
Aktives Mitglied
Du wirst damit wahrscheinlich nicht sagen wollen, dass Sueton sich im Vergleich damit umso strenger an die Fakten gehalten hat und darauf verzichtet hat, seine Darstellung mit erfundenen Histörchen anzureichern.
Ravenik
Aktives Mitglied
Na eigentlich schon - zumindest nicht mit selbst erfundenen Histörchen anreichern.
Von einem Epiker wurde geradezu erwartet, dass er seine Erzählung aufpeppt. Lucanus ging zwar nicht so weit wie Silius Italicus, der die Götter selbst (wie einst in der "Ilias" in den Trojanischen) in den 2. Punischen Krieg eingreifen ließ (was sich so auch in keiner seriösen Geschichtsdarstellung findet), aber allerhand Übernatürliches mengte er dennoch hinein.
Von einem Epiker wurde geradezu erwartet, dass er seine Erzählung aufpeppt. Lucanus ging zwar nicht so weit wie Silius Italicus, der die Götter selbst (wie einst in der "Ilias" in den Trojanischen) in den 2. Punischen Krieg eingreifen ließ (was sich so auch in keiner seriösen Geschichtsdarstellung findet), aber allerhand Übernatürliches mengte er dennoch hinein.
Sepiola
Aktives Mitglied
Was ein Predigtstuhl ist, ist klar. Das ist der Ort, von dem aus in der Kirche gepredigt wird. Ein anderes, gebräuchlicheres Wort dafür ist Kanzel.
Wenn man "Kanzeln" oder "Predigtstühle" in der freien Natur antrifft, handelt es sich eigentlich immer um Berge, Plateaus oder Steinformationen. Da braucht man nicht nach untergegangenen Kirchen zu suchen.
Ravenik
Aktives Mitglied
Darauf wollte ich aber hinaus. Bei Lucanus kann ich mir gut vorstellen, dass er seine Erscheinung selbst erfunden hat, um das Epos aufzupeppen. Bei Suetonius hingegen würde ich vermuten, dass er lediglich wiedergab, was er bereits irgendwo vorfand.
Sepiola
Aktives Mitglied
Wenn Lucanus das Riesenweib erfunden hat, das den Feldherrn zum Umkehren auffordert, dann hat es Sueton vorgefunden.
Sepiola
Aktives Mitglied
Von weltgeschichtlich ungleich größerer Bedeutung ist doch wohl der Rubicon. Der Fluss, den Caesar überschritten hat. Da muss man einfach mal gewesen sein! Ich nehme an, Du als eingefleischter Römerfan bist mindestens schon dreißigmal dort gewesen.
Aber wer bitte muss unbedingt an dem Fluss gewesen sein den - wie heißt der noch gleich? - nicht überschritten hat?
Ich befürchte, das ist noch reichlich optimistisch. Eher wissen 95% der geschichtlich Interessierten nicht, wer Drusus ist.
Wieviel Prozent der Deutschen werden sich für ein Quiz, bei dem es darum geht, die Namen von 84 römischen Kaisern zu erraten?
Und sogar von dieser geschichtsinteressierten Elite kommen 67% nicht auf den Namen Tiberius. (Drusus war noch nicht mal Kaiser, in meiner Schulzeit war mir der Name kein Begriff, im Gegensatz etwa zu Maxentius oder Arcadius.)
Ravenik
Aktives Mitglied
Zumindest 81 von 84. Vetranio, Avitus und Glycerius fielen mir leider nicht ein (was aber nicht bedeutet, dass ich noch nicht von ihnen gehört hätte).Wieviel Prozent der Deutschen werden sich für ein Quiz, bei dem es darum geht, die Namen von 84 römischen Kaisern zu erraten?
Und sogar von dieser geschichtsinteressierten Elite kommen 67% nicht auf den Namen Tiberius. (Drusus war noch nicht mal Kaiser, in meiner Schulzeit war mir der Name kein Begriff, im Gegensatz etwa zu Maxentius oder Arcadius.)
DerNutzer
Aktives Mitglied
Sorry @Opteryx , aber: Wie bereits von zwei Vorrednern geschrieben:
Kaum ein Deutscher kann mit "Drusus" etwas anfangen.
Das Desinteresse kann man alleine schon daraus folgern, dass "Drusus" & Co quasi nahezu nie in Medien, Filmen, Foren, Presse oder Unterhaltungen im Bekanntenkreis auftauchen.
Seien wir ehrlich: geschichtsforum.de widmet sich Themen, die die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung null interessiert.
(Deswegen gehe ich u.A. gerne mit meinem kleinen Sohn ins Museum: Da ist es angenehm leer, während Zoos, Schwimmbäder, Parks & co völlig überfüllt sind. Die Bevölkerung interessiert sich eben kaum.)
Ein Drusus-Museum an der Elbe, und das wegen (vermeintlichen) Marschlangern: No way.
Öffentliche Mittel sind begrenzt und ich nehme an, dass fast alle Museen hoch-defizitär wirtschaften.
Ich persönlich fände ein Drusus Museum fantastisch, aber es ist ohne irgendeinen richtig gewichtigen Fund echt sehr unrealistisch, die öffentliche Hand von so einer Ausgabe zu überzeugen.
Kaum ein Deutscher kann mit "Drusus" etwas anfangen.
Das Desinteresse kann man alleine schon daraus folgern, dass "Drusus" & Co quasi nahezu nie in Medien, Filmen, Foren, Presse oder Unterhaltungen im Bekanntenkreis auftauchen.
Seien wir ehrlich: geschichtsforum.de widmet sich Themen, die die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung null interessiert.
(Deswegen gehe ich u.A. gerne mit meinem kleinen Sohn ins Museum: Da ist es angenehm leer, während Zoos, Schwimmbäder, Parks & co völlig überfüllt sind. Die Bevölkerung interessiert sich eben kaum.)
Ein Drusus-Museum an der Elbe, und das wegen (vermeintlichen) Marschlangern: No way.
Öffentliche Mittel sind begrenzt und ich nehme an, dass fast alle Museen hoch-defizitär wirtschaften.
Ich persönlich fände ein Drusus Museum fantastisch, aber es ist ohne irgendeinen richtig gewichtigen Fund echt sehr unrealistisch, die öffentliche Hand von so einer Ausgabe zu überzeugen.