dekumatland
Aktives Mitglied
Evtl verjährt, jedenfalls ist es im März 2012 verfasst und mehrere Teilnehmer hatten da der Kanonenkugel vehement widersprochen; und seitdem hüllt sich die Kanonenkugel in Schweigen.
Seit wann ist Jerusalem die Hauptstadt von Israel?
- Ersteller Marned
- Erstellt am
Sepiola
Aktives Mitglied
Das habe ich schon alles mitbekommen. Mich hat gewundert, dass diesem "Beitrag" niemand widersprochen hat.
bibliophile
Aktives Mitglied
...was ja auch nachvollziehbar ist. Leuten die seit Kindesbeinen direkt od. indirekt in Israel-'kritschem' , -feindlichem Umfeld , quasi mariniert aufgewachsen sind, kann man es ja auch nicht verdenken wenn sie dem Luegensalat der Araber empfaenglich gegenueberstehen, ihn sogar suchen. Die Bezeichnung 'Soft Antisemitismus' od.' verhuellter Antisemitismus' geht nicht viel von der Wahrheit ab.
Was mich gewundert hatte, war der hohe Kenntnisstand bzgl. israelischer /N.O. Geschichte, den Kanonenkugel - und auch wenig Andere hier - demonstriert hatte /haben. Jeden Beitrag den 'Kanonenkugel' bzgl. israelischer Geschichte, schrieb, ist wahr und kann dokumentarisch belegt werden, doch niemand ist daran interessiert. Auf der anderen Seite kommen alberne Platituden und Nonsens, unter solchen Umstaenden ist ein Mitmachen vergeudete Zeit , die man besser fuer dankbarere Aktivitaeten investiern kann.
Wie z.B. das ISRAEL-JORDAN PEACE TREATY lesen und verstehen
Zuletzt bearbeitet:
Platitüden wie "dem Lügensalat der Araber gegenüber empfänglich"?...was ja auch nachvollziehbar ist. Leuten die seit Kindesbeinen direkt od. indirekt in Israel-'kritschem' , -feindlichem Umfeld , quasi mariniert aufgewachsen sind, kann man es ja auch nicht verdenken wenn sie dem Luegensalat der Araber empfaenglich gegenueberstehen, ihn sogar suchen. Die Bezeichnung 'Soft Antisemitismus' od.' verhuellter Antisemitismus' geht nicht viel von der Wahrheit ab.
Was mich gewundert hatte, war der hohe Kenntnisstand bzgl. israelischer /N.O. Geschichte, den Kanonenkugel - und auch wenig Andere hier - demonstriert hatte /haben. Jeden Beitrag den 'Kanonenkugel' bzgl. israelischer Geschichte, schrieb, ist wahr und kann dokumentarisch belegt werden, doch niemand ist daran interessiert. Auf der anderen Seite kommen alberne Platituden und Nonsens, unter solchen Umstaenden ist ein Mitmachen vergeudete Zeit , die man besser fuer dankbarere Aktivitaeten investiern kann.
Wie z.B. das ISRAEL-JORDAN PEACE TREATY lesen und verstehen
Cannonball und Du, ihr vertretet eine Lesart der Geschichte des Nahen Ostens, dass Palästina zur Zeit der Aliyah quasi menschenleer gewesen sei und somit auch keine Leute hätten vertrieben werden können, die Nakbah oder die Existenz der Palästinenser ein Mythos sei.
Das Zitat von Zuhayr Muḥsin ist aus dem Panarabismus heraus zu verstehen, nicht aus dem Partikulärnationalismus (Wir sind Syrer, wir sind Jordanier, wir sind Ägypter, wir sind Palästinenser...). So wie der Panslawismus, der von den Angehörigen der slawischen Völker im Habsburger Reich und im Osmanischen Reich vertreten und vom zaristischen Russland für seine Zwecke gebraucht wurde in Opposition steht zum Partikulärnationalismus, der sich stärker von seinen Nachbarn abgrenzte.
Also hat Zuhayr Muḥsin gegenüber einer niederländischen Zeitung gesagt, was zitiert wurde? Ja.
Ist das eine Beleg dafür, dass es keine Palästinenser oder keine palästinensische Identität gibt? Nein. Es ist ein Beleg für eine politische Haltung eines Radikalinskis, der Israel im Namen des Panarabismus von der Landkarte fegen wollte.