Terrorismus - Revolution

Ich glaube, das paßt hier ganz gut rein, deshalb mache ich jetzt kein eigenes Thema daraus. Ich habe nämlich eine vereinfachende These zu Erhebungen/Revolutionen des Volkes aufgestellt, die lautet:

Es ist in der Geschichte immer wieder zu beobachten, daß das Volk stets vieles hinnahm, solange es relativ gut leben konnte oder es zumindest Hoffnung auf Verbesserung widriger Umstände gab. Erst bei einer Situation von allgemein schlechten Lebensbedingungen und zusätzlicher Hoffnungslosigkeit entsteht eine Situation, in der sich das Volk gegen die Machthaber erhebt.
Die Machthaber wiederum haben immer wieder versucht, die Wut des Volkes von sich selbst weg und auf bestimmte, ohnehin schwache Randgruppen in der Bevölkerung oder auf äußere Feinde des Staates hin zu lenken.
Erst wenn dies nicht gelingt, trifft eine solche Erhebung/Revolution des Volkes die Machthaber selbst.

Kann man das so sagen? Was meint ihr?

Folgenden Satz möchte ich an dieser Stelle noch umformulieren:

Barbarossa schrieb:

...Erst bei einer Situation von allgemein schlechten Lebensbedingungen und zusätzlicher Hoffnungslosigkeit entsteht eine Situation, in der sich das Volk gegen die Machthaber erhebt...

Zum Vergrößern anklicken....

Genauer müßte man wohl sagen:
"Erst beim Eintritt einer allgemein als schlecht empfundenen Lebensqualität und zusätzlicher Hoffnungslosigkeit entsteht eine Situation, in der sich das Volk gegen die Machthaber erhebt."

Was meint ihr?
:grübel:

Hmmmm - hat dazu keiner eine Meinung (oder eine gute Quelle)?
Marx würde ich da allerdings gern mal außen vor lassen - ist mir zu ideologisch "belastet"...
:grübel:

Bei einer solch allgemeinen und umfassenden These wirst Du nur schwerlich um Marx oder Weber herumkommen, denn nur weni9ge ließen sich auf ähnliche Rundumschläge ein.