Urheimat der Germanen

Die Angaben für Esperstedt, Baalberge und Stuttgart entstammen dem unteren Teil der Tabelle, der sich auf die aDNA prähistorischer Funde bezieht. Die Abkürzungen hinter den Bezeichnungen bedeuten: early neolithic (EN), middle neolithic (MN), late neolithic (LN) usw. Man sieht schön, dass der Yamnaya-Anteil massiv erst im späten Neolithikum auftaucht.
 
Es gibt eine neue Studie, nach der die "Urheimat"im Baltikum liegt. Und von dort erfolgte vor 4.000 Jahren eine Ausdehnung nach Skandinavien und von dort aus nach Süden nach Mitteleuropa.


Ich habe bisher nur den Artikel angelesen, aber einiges erstaunt mich. Danach fand die Ausdehnung der Germanen Richtung Mitteleuropa vor 1.600 Jahren statt. Allerdings frage ich mich dann, was das für Völker gewesen sein soll, mit denen sich schon Cäsar im 1. Jhdt. v. Chr. (also vor gut 2.000 Jahren) am Rhein "herumschlagen" mußte.

Außerdem gab es doch einen Sprachwissenschaftler, der als Ursprungsgebiet der germanischen Sprachen das heutige Niedersachsen identifiziert hat. @Sepiola weißt Du noch, wer das war?
 
Carolus schrieb:
Ich habe bisher nur den Artikel angelesen, aber einiges erstaunt mich.
Zum Vergrößern anklicken....
mich auch, z.B.:
Nach der Auftrennung des Germanischen in seine verschiedenen Einzelsprachen können wir vor rund 1650 Jahren eine Wanderungsbewegung von Südskandinavien aus nach Süden nachweisen – darunter in das heutige Deutschland, Polen und die Niederlande., berichten McColl und seine Kollegen
Zum Vergrößern anklicken....
?? da sollen sich die germanischen Einzelsprachen in Skandinavien gebildet/aufgetrennt haben?? Und danach wanderten die, die sich in Skandinavien für die z.B. ripuarisch-fränkische Sprache entschieden hatten, in die Kölner Gegend??
...entweder, da ist beim übersetzen einiges schief gegangen, oder da wird wunderlicher Quatsch behauptet...
 
dekumatland schrieb:
mich auch, z.B.:

?? da sollen sich die germanischen Einzelsprachen in Skandinavien gebildet/aufgetrennt haben?? Und danach wanderten die, die sich in Skandinavien für die z.B. ripuarisch-fränkische Sprache entschieden hatten, in die Kölner Gegend??
...entweder, da ist beim übersetzen einiges schief gegangen, oder da wird wunderlicher Quatsch behauptet...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Studie selber ist ja auch verlinkt, da müßte man noch genauer schauen, was da geschrieben steht:
Carolus schrieb:
Client Challenge
Zum Vergrößern anklicken....
 
Carolus schrieb:
Außerdem gab es doch einen Sprachwissenschaftler, der als Ursprungsgebiet der germanischen Sprachen das heutige Niedersachsen identifiziert hat. @Sepiola weißt Du noch, wer das war?
Zum Vergrößern anklicken....


Das war Jürgen Udolph, insbesondere mit seinem Wälzer Namenkundliche Studien zum Germanenproblem (Berlin/New York 1994).
Die Untersuchung von Ortsnamen, insbesondere der langlebigen Gewässernamen, erlaubt einen Blick in vorgeschichtliche Sprachenverteilung. Man kann dann sehen, ob die ältesten einzelsprachlichen Schichten keltisch, germanisch oder slawisch sind.

Dass dieses Buch in der Literaturliste der Studie fehlt, während der längst veraltete Schinken von Hermann Güntert über den Ursprung der Germanen aus dem Jahr 1934 aufgeführt wird, lässt gewisse Fragen aufkommen...
 
Ich finde natürlich folgenden Satz interessant:
At the same time, however, we observe that the sampled southern European Goths carry little Eastern Scandinavian ancestry, suggesting a largely cultural adoption of Gothic language and identity for these individuals
Zum Vergrößern anklicken....
 
Bildschirmfoto 2026-11-05 um 14.45.50.png

Bildschirmfoto 2026-11-05 um 14.47.25.png

:oops:o_O:eek:;) 1575-800 BC
 
dekumatland schrieb:
?? da sollen sich die germanischen Einzelsprachen in Skandinavien gebildet/aufgetrennt haben?? Und danach wanderten die, die sich in Skandinavien für die z.B. ripuarisch-fränkische Sprache entschieden hatten, in die Kölner Gegend??
...entweder, da ist beim übersetzen einiges schief gegangen, oder da wird wunderlicher Quatsch behauptet...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich befürchte Letzteres. Von einem der beteiligten Wissenschaftler habe ich schon vor einiger Zeit Ähnliches gelesen à la Germanen nur in Skandinavien und späte Einwanderung auf den Kontinent nach Mitteleuropa. Fragt sich dann, wer im 1. Jh. in Germanien gelebt hat.
 
Heine schrieb:
Ich befürchte Letzteres. Von einem der beteiligten Wissenschaftler habe ich schon vor einiger Zeit Ähnliches gelesen à la Germanen nur in Skandinavien und späte Einwanderung auf den Kontinent nach Mitteleuropa. Fragt sich dann, wer im 1. Jh. in Germanien gelebt hat.
Zum Vergrößern anklicken....


In diesem Artikel ist die germanisch-keltische Sprachgrenze abgebildet, da sind die Grenzen des Keltischen nach Norden und Osten wohl überdehnt, ansonsten scheint mir das nicht grob falsch zu sein:

1793895101409.png
 
dekumatland schrieb:
und genau dort habe ich die verblüffende Karte her, wie sie in #127 zu sehen ist - was hältst du von dieser?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das sind zwei verschiedene Artikel, wenn auch die maßgebliche Autoren dieselben sind. In dem Artikel, aus dem Deine Karte stammt, sind die keltischen Sprachgrenzen sehr viel enger (hier teilweise sogar zu eng) gezogen.
Mir ist nicht ganz klar, was an dieser Karte Dich verblüfft.
 
germ_3.png

Der Artikel ist merkwürdig unklar was Norddeutschland betrifft. Er enthält aber auch die obige Grafik. Aus der geht hervor, dass auch die Autoren wissen, dass in Norddeutschland um Christi Geburt Germanisch gesprochen wurde.
 
Sepiola schrieb:
Mir ist nicht ganz klar, was an dieser Karte Dich verblüfft.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Zahlen 1575-800 und drei Sprachen (?) oder Bevölkerungsgruppen (?) (Sachsen, Dänen, Langobarden), als gäbe es keine anderen. Wenn mit 800 das Jahr 800 gemeint sein sollte, obendrein von Wikingerperiode die Rede ist, kann ich mir keinen Reim darauf machen (die Wikingerzeit setzt meistens kurz vor 800 ein und "endet" im 11. Jh.) --- stop: ich hab übersehen, dass dieses BP "vor heute" meint (wie liest man denn dann den Artikel in 10 Jahren?...) - auch so klingt es nicht allzu überzeugend (800 Jahre vor heute gab es keine Wikinger mehr, sondern Nibelungenlieder und Kreuzzüge)
 
Zuletzt bearbeitet:
Stilicho schrieb:
Ich finde natürlich folgenden Satz interessant:
Zum Vergrößern anklicken....
In dem Nature-Artikel wird zu den Goten Folgendes gesagt:
The earliest evidence of plausibly East Germanic-speaking populations out of Scandinavia are the individuals from the Wielbark culture of present-day Poland, dated to around 1950 BP. We find these individuals to be modelled primarily by Eastern Scandinavian Bronze Age and Swedish Iron Age ancestry, supporting a migration from a region and population distinct from those of the West Germanic groups—a scenario that is consistent with Gothic oral history. By contrast, later individuals associated with the East Germanic-speaking groups, the Ukrainian Ostrogoths and the Iberian Visigoths, are modelled with local ancestries. Two exceptions are the Iberian Visigoths, who genetically fall on the Baltic cline, suggesting an origin in North East Europe, but not specifically in eastern Scandinavia. The genetic evidence here is consistent with a two-step model on the ethnogenesis of the Goths: an initial migration from Scandinavia, followed by the acculturalization of others, including Baltic and Slavic groups.

Mir kommt diese Sicht auf die gotischen Wanderungen plausibel vor.
 
Zuletzt bearbeitet:
Clemens64 schrieb:
In dem Nature-Artikel wird zu den Goten Folgendes gesagt:
Zum Vergrößern anklicken....

Der von mir zitierte Satz steht in der Zusammenfassung. Ich finde, er widerspricht etwas der von dir zitierten Passage, was irritiert.

Clemens64 schrieb:
Two exceptions are the Iberian Visigoths, who genetically fall on the Baltic cline, ....
Zum Vergrößern anklicken....

Sprachlicher Zufall? Man denkt an Dynastie der Balthen. Oder ist der Begriff "Balten" eine Rückprojektion?
 
Stilicho schrieb:
Der von mir zitierte Satz steht in der Zusammenfassung. Ich finde, er widerspricht etwas der von dir zitierten Passage, was irritiert.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht unbedingt. Als die Goten im Süden angelangt waren, hatten laut Artikel eben nur noch wenige im Wesentlichen nordeuropäische Vorfahren.
Was die Balthen anbelangt: keine Ahnung, da können vielleicht Sperachwissenschaftler etwas zu sagen.
 
Stilicho schrieb:
Sprachlicher Zufall? Man denkt an Dynastie der Balthen. Oder ist der Begriff "Balten" eine Rückprojektion?
Zum Vergrößern anklicken....

Für die Balthen ist es nicht schwer, eine germanische Etymologie zu finden, wie wäre es mit germanisch *balþ 'stark, kühn', vgl. gotisch *balþs, englisch bold? Damit werden unzählige Namen gebildet (Balduin, Willibald, Theobald, Garibald, Wunibald).

Von einer Insel Balcia oder Baltia berichtet Plinius:

"Xenophon Lampsacenus a litore Scytharum tridui navigatione insulam esse inmensae magnitudinis Balciam tradit, eandem Pytheas Basiliam nominat."
=
"Wie Xenophon von Lampsakos überliefert, liegt drei Tagesreisen von der Skythenküste entfernt Balcia, eine Insel von unermesslicher Größe, dieselbe bezeichnet Pytheas als Basilia."

An anderer Stelle bringt er Basilia mit einer dem Namen einer Insel Abalus in Zusammenhang:

Bei so unsicherer Namensüberliefung und Lokalisierung ist es aussichtslos, eine Etymologie versuchen zu wollen. Im Mittelalter wurde die Bezeichnung wieder aufgegriffen und als Name der Ostsee (Mare Balticum) verwendet.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben