Naja, die 'Selbstverteidigungsstreitkräfte' waren zunächst etliche/lange Jahre keine reguläre Vollarmee wie die Bundeswehr oder die französischen Streitkräfte, die trugen lange Zeit nicht mal Soldatenuniformen.
Hm...1950 wurden in der Himmeroder Denkschrift wichtige Element der Bundeswehr-Konzeption formuliert und vorweg genommen:
Die aufgeführten Punkte trafen damals für die japan. Selbstverteidigungsstreitkräfte alle nicht zu, wenn ich in der Kürze recht sehe.
- 'Vollverteidigungsstreitkräfte': Planungen, Ausrüstung, Aufstellung, Kampfgruppen usw. selbstverständlich auch für offensive Einsätze
- Der/die westdt. Verteidigungsbeitrag, Verteidigungskräfte sind Teil der europäisch-transnational konzipierten Gesamtverteidigungsstreitkräfte
- Im Kriegsfall führt das Kommando der europäischen Gesamtverteidigungsstreitkräfte
- Wehrpflicht
Naja, 3 von 4 der aufgeführten Punkte gehen ja auch an Japans Situation vorbei.
Da nicht in Europa oder am Atlantik gelegen, wäre eine Einbindung in die entstehenden transatlantischen Strukturen nur mäßig sinnvoll gewesen, damit sind die Vergleichspunkte 2 und 3 schonmal obsolet.
Und Wehrpflicht macht eigentlich auch keinen Sinn, wenn man in Ermangelung irgendwelcher Landgrenzen zur Verteidigung überhaupt kein stehendes Massenheer benötigt, sondern vor allem eine kompetente Marine und Luftwaffe.
Ausrüstung war mindestens im maritimen Bereich durchaus gegeben, davon wird man bei dieser Anzahl an Fregatten und Zerstörer sprechen können.
Inwiefern Planung einsehbar ist, wäre die Frage, gegeben haben muss es sie allerdings, auch "Selbstverteidigung" lässt sich nicht völlig planlos und ohne stehende Kerntruppen organisieren.