Liebe Foris,
ich schreibe gerade meine Abschlussarbeit in Geschichte. Als Thema bearbeite ich die Frage, warum die Kurfürsten zur Epochenwende 17/18. Jh. nach der Königswürde strebten.
Da ich mich schon intensiv mit dem Thema beschäftigt habe, habe ich herausgefunden, dass es vor allem daran lag, dass es im 17. Jh. zu einem tiefgreifenden Strukturwandel kam. Die alteuropäische Rangordnung, wie sie vor 1648 bestanden hatte, würde durch die neue Kategorie der Souveränität abgelöst. Man unterschied nun nur noch zwischen Souverän und Nicht-Souverän. Zwischen de facto souveränen Mächten wurde kein rechtlicher Unterschied mehr gemacht. Jede Souverän konnte, wenn er denn wollte, außenpolitisch aktiv werden. Dieses neue "Recht" ist allerdings idealtypisch zu verstehen. In der Praxis sah es so aus, dass dieses neue "Recht" auf eine jahrhundertalte symbolische Praxis traf, die sich resistent gegenüber Veränderungen erwies.
Nach dem westfälischen Freidenskongress war jedoch noch keinesfalls ausgemacht, wer nun zu diesem kleinen Kreis der souveränen Mächte gehörte. Besonders die Stellung der Kurfürsten war unklar. Diese versuchten nun ihren Geltungsanspruch durchzusetzen.
Diese Absicht zeigte sich vor allem in Zeremonialfragen und im Gesandtschaftswesen, die zu dieser Zeit entscheidend waren. Wurde man in zeremonieller Hinsicht schlechter behandelt als ein anderer, so wurde dies zum Präzedenzfall, der nun Allgemeingültigkeit besaß. Eine Abwertung in Zeremonialfragen bedeutete gleichzeitig eine Abwertung in politischer Hinsicht.
Da die Kurfürsten innerhalb des Reiches den Kaiser als Souverän über sich hatten, zeichnete sich gegen Ende des 17. Jhs. ab, dass die großen Mächte die Kurfürsten nicht als "Mitglieder" ihren kleinen Kreis der Souveräne betrachteten. Aus diesem Grund war es für die Kurfürsten wichtig, eine Krone außerhalb des Reiches zu erwerben, um wieder Souverän zu sein und um so in den kleinen Kreis der gelichberechtigten souveränen Mächte aufgenommen zu werden....
Das ist ein ganz kurzer Abriss über die Ergebnisse der Arbeit.
Nun möchte ich die Arbeit ein wenig ausweiten (50-60 Seiten). Dazu soll ich nun aber die Methode des historischen Vergleichs anwenden.
In meiner ersten Arbeit habe ich Brandenburg und Bayern miteinander verglichen. Dieses erfolgte aber recht unsystematisch und hintereinander.
Nun soll ich den Vergleich systematisieren und dies mit Hilfe von Parametern....
Habe leider überhaupt keine Ahnung, welche Parameter sinnvoll für diesen Vergleich der beiden Kurfürstentümer sind....
Kann mir vielleicht irgendjemand weiterhelfen, mit Hilfe welcher Parameter ich das ganze systematisieren kann?
Das sollte ungefähr so aussehen:
1. Einleitung
2. Methode: historischer Vergleich
3. Alteuropäische Rangordnung und die neue Kategorie der Souveränität
3.1 Rangordnung vor 1648
3.2 Beschlüsse 1648
3.3 Veränderung des Ranggefüges
3.4 Rolle des Gesandtschaftswesen & der Repräsentation
4. Systemantischer Vergleich
4.1 Parameter I
4.1.1 Brandenburg
4.1.2 Bayern
4.1.3 Vergleich (B&B)
4.2 Parameter II
4.2.1 Brandenburg
4.2.2 Bayern
4.2.3 Vergleich (B&B)
4.3 Parameter III
4.3.1 Brandenburg
4.3.2 Bayern
4.3.3 Vergleich (B&B)
5. Fazit
Hat irgendjemand eine Idee, was ich Für Parameter für den Vergleich auswählen könnte???
Ich bin für jede Idee und jeden Vorschlag dankbar!!!
LG,
Marleen
ich schreibe gerade meine Abschlussarbeit in Geschichte. Als Thema bearbeite ich die Frage, warum die Kurfürsten zur Epochenwende 17/18. Jh. nach der Königswürde strebten.
Da ich mich schon intensiv mit dem Thema beschäftigt habe, habe ich herausgefunden, dass es vor allem daran lag, dass es im 17. Jh. zu einem tiefgreifenden Strukturwandel kam. Die alteuropäische Rangordnung, wie sie vor 1648 bestanden hatte, würde durch die neue Kategorie der Souveränität abgelöst. Man unterschied nun nur noch zwischen Souverän und Nicht-Souverän. Zwischen de facto souveränen Mächten wurde kein rechtlicher Unterschied mehr gemacht. Jede Souverän konnte, wenn er denn wollte, außenpolitisch aktiv werden. Dieses neue "Recht" ist allerdings idealtypisch zu verstehen. In der Praxis sah es so aus, dass dieses neue "Recht" auf eine jahrhundertalte symbolische Praxis traf, die sich resistent gegenüber Veränderungen erwies.
Nach dem westfälischen Freidenskongress war jedoch noch keinesfalls ausgemacht, wer nun zu diesem kleinen Kreis der souveränen Mächte gehörte. Besonders die Stellung der Kurfürsten war unklar. Diese versuchten nun ihren Geltungsanspruch durchzusetzen.
Diese Absicht zeigte sich vor allem in Zeremonialfragen und im Gesandtschaftswesen, die zu dieser Zeit entscheidend waren. Wurde man in zeremonieller Hinsicht schlechter behandelt als ein anderer, so wurde dies zum Präzedenzfall, der nun Allgemeingültigkeit besaß. Eine Abwertung in Zeremonialfragen bedeutete gleichzeitig eine Abwertung in politischer Hinsicht.
Da die Kurfürsten innerhalb des Reiches den Kaiser als Souverän über sich hatten, zeichnete sich gegen Ende des 17. Jhs. ab, dass die großen Mächte die Kurfürsten nicht als "Mitglieder" ihren kleinen Kreis der Souveräne betrachteten. Aus diesem Grund war es für die Kurfürsten wichtig, eine Krone außerhalb des Reiches zu erwerben, um wieder Souverän zu sein und um so in den kleinen Kreis der gelichberechtigten souveränen Mächte aufgenommen zu werden....
Das ist ein ganz kurzer Abriss über die Ergebnisse der Arbeit.
Nun möchte ich die Arbeit ein wenig ausweiten (50-60 Seiten). Dazu soll ich nun aber die Methode des historischen Vergleichs anwenden.
In meiner ersten Arbeit habe ich Brandenburg und Bayern miteinander verglichen. Dieses erfolgte aber recht unsystematisch und hintereinander.
Nun soll ich den Vergleich systematisieren und dies mit Hilfe von Parametern....
Habe leider überhaupt keine Ahnung, welche Parameter sinnvoll für diesen Vergleich der beiden Kurfürstentümer sind....
Kann mir vielleicht irgendjemand weiterhelfen, mit Hilfe welcher Parameter ich das ganze systematisieren kann?
Das sollte ungefähr so aussehen:
1. Einleitung
2. Methode: historischer Vergleich
3. Alteuropäische Rangordnung und die neue Kategorie der Souveränität
3.1 Rangordnung vor 1648
3.2 Beschlüsse 1648
3.3 Veränderung des Ranggefüges
3.4 Rolle des Gesandtschaftswesen & der Repräsentation
4. Systemantischer Vergleich
4.1 Parameter I
4.1.1 Brandenburg
4.1.2 Bayern
4.1.3 Vergleich (B&B)
4.2 Parameter II
4.2.1 Brandenburg
4.2.2 Bayern
4.2.3 Vergleich (B&B)
4.3 Parameter III
4.3.1 Brandenburg
4.3.2 Bayern
4.3.3 Vergleich (B&B)
5. Fazit
Hat irgendjemand eine Idee, was ich Für Parameter für den Vergleich auswählen könnte???
Ich bin für jede Idee und jeden Vorschlag dankbar!!!
LG,
Marleen