Ich dachte immer das die Templer durch Ihre Kreutzzüge richtig fett reich wurden und auch schnallten was Religion und Rassismus war und so aufgrund des Reichtums sich etwas von der Kirche zu distanzieren und Selber begannen Politik zu betreiben und darauf hin warb die Kirch Söldner an,die gegen das Treiben des Kreutzes vorgingen.Wer am Ende mehr Kohle hatte war die Kirche.
Ich mag vielleicht kein Mittelalter-Profi sein und - weiß Gott! - nur ein Laie auf dem Gebiet des Rittertums und der geistlichen Ritterorden. Aber mir scheint, du gehst von einer völlig inkorrekten Prämisse aus.
Zunächst hast du Recht: Die Templer wurden seit ihrer Gründung immer wohlhabender. Das mag politische Faktoren als Ursache haben, aber auch wirtschaftliche und militärische. Die Ritter besaßen einige Burgen (wenn mich nicht alles täuscht z. B. den Krak des Chevaliers) und Land, erhielten darüber hinaus Zugeständnisse und Geschenke von Kirche und Adel.
Als Rassismus würde ich die Verfolgung von Juden und Sarazenen unter den Kreuzrittern allerdings mitnichten bezeichnen, da die Ermordung und teilweise Unterdrückung keinen ideologischen Hintergrund hatte, sondern aus religiösen Motiven angetrieben wurde. Vielleicht - der eher bestimmt - gab es noch andere Motive, aber Rassismus sehe ich hier nicht.
Du stellst die Tempelritter hier gerade in einer idealisierten und idolisierten Weise dar. Im Heiligen Land verübten Tempelritter zahlreiche Überfälle auf sarazenische Karavanen und kämpften an der Seite des Königs von Jerusalem gegen Juden und Sarazenen, sei es in Form einer Schlacht oder in Form eines Pogroms.
Ich denke wohl kaum, dass die Templer sich von der Kirche distanziert hätten, weil sie den bisherigen Kurs nicht begrüßt hatten und "etwas verändern wollten", sie wurden vielmehr zusehends durch steigenden politischen Einfluss und finanzielle Stärke ein Dorn im Auge des Papstes und der weltlichen Herrscher.
Ich wüsste auch nicht, dass die Kirche sich in einem Konkurrenzkampf mit den Templern gesehen hätte, da die Templer dem Papst unterstellt und verpflichtet und keine außenstehende Organisation waren.
Die Kirche hat, wenn ich mich recht entsinne, auch keine Söldner angeheuert, sondern diese Arbeit den König von Frankreich erledigen lassen.
Es ging ja auch nicht um eine offene Schlacht zwischen Söldnern der Kirche und Söldnern/Rittern des Ordens; außerdem frage ich mich, weshalb die Kirche gegen das "Kreuz" vorgehen sollte? Und was das "Kreuz" überhaupt ist, wenn nicht ein Symbol für das Christentum und die Kirche?
Falls ich mich täusche, bitte ich meine Aussagen zu korrigieren. Wie gesagt: Ich bin nur ein Laie.