Welche FORTSCHRITTE brachte Industrielle Revolution für die Frau?

Hallo ihr, genau zu diesem Thema habe ich bisher nichts genaues gefunden..
Es geht um Deutschland, noch dazu aber sollen wir das Ganze dann mit Pakistan vergleichen!
In jedem Artikel wird beschrieben dass die Frau weiterhin unter dem Mann war etc aber es muss doch auch Fortschritte gegeben haben, oder!?

Hat irgendjemand eine Ahnung über Pakistan? Liege ich richtig in der Annahme, dass es dort noch garkeine Indurstielle Revolution gab, daher alles noch so ziemlich so ist, wie bei uns damals bzw es kaum Fortschritte für die Frauen dort gibt?

Lg, Kayla

 

*nervtöt* Wann geht die 68er-LehrerInnenGeneration mit ihrem gynozentrischen Weltbild endlich in den Ruhestand ?

 

Hallo,

ich bin in der Thematik gerade nicht drin, aber wenn du Zugang zu einer Bibliothek hast könntest du dir mal das Buch: "Frauen-Geschichte. Zwischen Bürgerlicher Verbesserung und Neuer Weiblichkeit" von Ute Frevert ausleihen.

Da wird deine Frage zumindest für Deutschland auch mit angesprochen.

Zu dem damaligen Pakistan möchte ich nur sagen, dass es das meines Wissens "damals" noch gar nicht gab. Wenn ich das recht im Kopf habe (wenn nicht, möge man mich da korrigieren), dann spaltete sich Pakistan erst 1947 von Indien ab. Ein zeitlich paralleler Vergleich ist also m. E. gar nicht möglich.

Man müsste also prüfen welche Entwicklung Pakistan ab 1947 genommen hat. Ich könnte mir da durchaus auch eine Art industrielle Revolution vorstellen (immerhin ist Pakistan heute ja eine "Atommacht"). Da müsste man aber nachlesen...

Was man als Unterschiede zwischen Deutschland und Pakistan auf jeden Fall ausmachen kann, ist, dass Pakistan ein islamisches Land ist. Die Stellung der Frau ist dort also traditionell nicht so gleichberechtigt wie wir das heute bei uns kennen. Ich will damit nicht unbedingt sagen, dass eine Frau dort "weniger Wert" ist als ein Mann, aber die Rollenverteilung ist sicherlich deutlicher ausgeprägt als bei uns.

Mehr fällt mir aus dem Stegreif nicht ein.

Viele Grüße,

Bernd

 

Ein technischer Fortschritt wie z. B. die neolithische oder die industrielle Revolution ermöglicht es, eine höhere Bevölkerungsdichte zu ernähren - Menschen, die anderenfalls wahrscheinlich ebenfalls geboren aber dann irgendwie wieder verschwunden, sprich verhungert, wären.

Die Konsequenz ist eine Bevölkerungsexplosion und eine soziale Destabilisierung, weil die zusätzlichen Menschen sich nicht in die existierenden sozialen Strukturen einbinden lassen.

Diese Bevölkerungszunahme hat es in Europa gegeben, sie ist dann später zum Stillstand gekommen. Letzteres geschah keineswegs zwangsläufig und auch nicht, weil die Grenzen des neuen Nahrungsangebots erreicht gewesen wären, sondern über die Senkung der Geburtenrate. Der Mechanismus' war mMn der, dass sich für die Frauen mehr Berufs-, Geld-, Freizeit- und Konsumalternativen bzw -zwänge ergaben, die im Konkurrenz zur Kinderaufzucht standen.

In Pakistan sind die praktischen Konsequenzen, also Steigerung der verfügbaren Nahrungsmenge, erst später, über die Briten, angekommen, so dass sie sich jetzt mitten in der Phase der Bevölkerungszunahme (in den letzten 50 Jahren um den Faktor 3) befinden.

Ob sich hier auch eine konstante Population einstellen wird, bleibt abzuwarten. Die kulturellen Voraussetzungen sind sicherlich andere als in Europa. Es wäre durchaus mit dem Islam vereinbar, wenn die Frauen auch weiterhin eine hohe Zahl an Kindern zur Welt brächten und nicht von den Alternativen Gebrauch machten. Es kömmt also im Zukunft darauf an, ob die Pakistani es wollen und auch schaffen, die traditionellen Geschlechterrollen zu verteidigen.

 

Hallo ihr, erstmal vielen lieben Dank für eure schnellen Antworten!
Zum Glück haben wir noch einmal Geschichte bevor wir unser Referat dann halten müssen, aber ich bin gerade richtig froh, dass ihr mir da zustimmen könnt, dass kein wirklicher Fortschritt für Frauen zu erkennen ist. Komisch ist und bleibt aber, dass der Lehrer selbst uns die Fragestellung gegeben hat..
naja danke euch!
Kayla

 

@ Kayla 123
Nun ja, die industrielle Revolution brachte zumindest mit sich, dass Frauen nun mehr Arbeitsmöglichkeiten hatten. Mehr als die Wahl als Dienstmagd oder Mätresse bestiegen zu werden, drastisch und überspitzt gesagt.
Sie hatte mehr Möglichkeiten für sich allein oder ihre Familie zu sorgen. Bekanntermassen arbeiteten in den ersten Textil-Fabriken überwiegend Frauen. Ein Vorteil, der gleichzeitig ein Nachteil ist, weil durch die Fabrikarbeit auch das familiäre Leben litt.

Mein Tip: Versuche zu eruieren, welche Einstellung dein Lehrer hat und liefere ihm dann entsprechende Argumente ... feif::scheinheilig:

 

:grübel:....die beginnende Industriealisierung verdrängte immer mehr Berufe, in denen Frauen tätig waren und seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts lösten sich die überkommenen Sozialstrukturen auf. Die wachsenden Städte schienen bessere Möglichkeiten zu bieten, aber die Lebensbedingungen der städtischen Dienstmädchen waren häufig miserabel. Die o.g. Abhängigkeiten aus feudalen Zeiten wechselte mit der Abhängigkeit von schlechtbezahlten Arbeiten und deren "Arbeitgeber".
" Insbesondere bei alleinstehenden Frauen reichte der knappe Lohn kaum dazu aus, den Lebensunterhalt zu bestreiten.
Von ihren männlichen Kollegen wurden die Arbeiterinnen meist nicht unterstützt. Arbeiterorganisationen ließen Frauen von vorneherein nicht als Mitglieder zu oder schlossen sie aus, als Ende des 19. Jahrhunderts der politische Druck auf die Gewerkschaftsbewegung zunahm...."

 

Interessant. Welche Berufe waren das? :grübel:
Ich meinte ja gerade, das alleinstehende Frauen durch die entstehenden Fabriken mehr Möglichkeiten hatten, als nun gerade Dienstmagd, Gouvernante, Mätresse oder Prostituierte zu werden, wenn die Familie sie nicht versorgen konnte oder wollte.

Die schlechten Arbeitsbedingungen trafen ja nun nicht nur die Frauen, sondern auch die Männer. Und schon vor der Industrialisierung wurden Männer besser bezahlt, denn sie galten ja stets als Versorger. Wie in der Steinzeit: Der Mann kümmert sich ums Fleisch, die Frau um die Höhle ... hat sich nüscht geändert, zumindest in Deutschland nicht, jetzt mal im Vergleich zum übrigen Europa.

 

Vorsicht: Manche Lehrer verlangen eigene Ansichten, da kann dies ganz leicht nach hinten losgehen.

Vor der Industrialisierung begegnet uns kaum Lohnarbeit. Die meisten arbeitenden Menschen verkaufen ihre Arbeitsprodukte um den Lebensunterhalt zu bestreiten.
In der Altsteinzeit kümmerten sich Frauen sicherlich nicht um die Höhlen, denn man wohnte in Zelten oder Hütten (weniger dunkel, transportabel, ohne Höhlenbären). Als Sammlerinnen leisteten auch Frauen einen wichtigen Beitrag zur Ernährung.

 

Zunächst war die Industrielle Revolution für Frauen (und Kinder) eine Katastrophe, konnten Mütter doch nicht mehr- wie in der Regel bisher- parallel zur Arbeit ihre Kinder beaufsichtigen, wie z. B. auf einem Bauernhof.
Schwanger wurden sie nach wie vor permanent...

Jedoch entstand im Zuge der Industriellen Revolution eine breitere Fächerung von Arbeitsmöglichkeiten für Frauen, da Maschinenkraft nicht vorhandene Muskelkraft ersetzte.

Ein modernes Beispiel dazu ist die Befähigung von Frauen, durch technischen Fortschritt Lastkraftwagen zu führen, das wäre noch vor einigen Jahren nicht möglich gewesen...

Ein wirklicher Fortschritt hinsichtlich der Arbeitsmöglichkeiten ist erst durch die Methoden einer sicheren Schwangerschaftsverhütung erzielt worden, aber auch die hat nicht nur positive Seiten, was zu erörtern mE diesen Thread aber sprengen würde.

 

Schon vor der Entstehung von Fabriken arbeiteten Männer oder Jungen als Lehrlinge, Gesellen oder Hilfskräfte in Werkstätten, im Handel und in anderen Bereichen. In einem größeren Laden erhielt eine männliche Hilfskraft auch mehr als eine weibliche, bei gleicher Tätigkeit. Da stand schon immer der Gedanke dahinter, ein Mann müsse seine Familie verorgen, selbst wenn er alleinstehend war. Auch auf dem Bauernhof erhielten Knechte mehr Lohn als Mägde.

Sorry, in diesem Zusammenhang (mein Spruch bezüglich der Steinzeit) macht es für mich keinen großen Unterschied, ob sich die Frau um die Höhle kümmerte, das Zelt oder einen Bretterverschlag. Die hauptsächliche Tätigkeit blieb ähnlich. *smile*

 

Arbeitsmöglichkeiten alleinstehender Frauen

Ich weiss nicht, ob die Stellungsnahme hier reinpasst oder einen eigenen Thread verdient:

Im Grunde haben wir uns hier immer nur über die unterste Gesellschaftsschicht unterhalten. Völlig auer Acht gelassen haben wir dabei die Problematik der verwitweten Bürgerfrau oder Tochter, und auch des verarmten Adels. Sie durften nicht arbeiten, ohne in der Sozialhierarchie abzusteigen. Was konnten Sie also tun, wenn es keinen Versorger gab und die liebe Verwandtschaft zu geizig war, oder selbst nur über ungenügende Geldmittel verfügte?

Gerade zur Zeit der industriellen Revolution wurde es auch in Deutschland Usus dass Töchter des niedrigen oder verarmten Adels als Gouvernanten entweder in der Aristokratie oder auch im gehobeneren bzw. reichen Bürgertum ihr Auskommen fanden. Im Gegenteil, es wurden auch im Bürgertum so viele Gouvernanten zur Erziehung der Töchter gesucht, dass sie aus Frankreich rekrutiert werden mussten.

Grund hierfür war sicher auch das beginnende Umdenken bezüglich der Ausbildung und Weiterbildung der Mädchen. Es war ja noch so, dass die erste Ärztin Deutschlands heimlich promovieren musste.
Mehr dazu unter Die erste Ärztin Deutschlands musste heimlich promovieren | Deutschland | Deutsche Welle | 05.01.2006
und GRIN - Die Gouvernante im bürgerlichen Haushalt des 19. Jahrhunderts - Seminararbeit*

 

Kann man diese Entwicklungen nicht auch nach Ländern spezifizieren?
Denn als Dtld. längst industrialisiert war, lebten die Vorfahren meiner Familie immer noch als Großfamilie auf dem gemeinsamen Hof, Frauen hatten im Dorf nur klassische Rollen inne, die Männer "schafften an".
Oder ist diese Entwicklung lediglich auf die dt. Landbev. zu begrenzen?

Auf alle Fälle aber muss man die Perioden der Industrialisierung berücksichtigen.
Denn in der Frühperiode waren vornehmlich die Städte stärker in die Industrialis. involviert, weniger das Land. Das gilt es auf alle Fälle zu berücksichtigen.

 

Nein, es war grundsätzlich Usus, dass der Gatte oder ein männlicher Verwandter "anschaffte". Bestandteil des Betreuungsrechts von 1900 war der Satz, dass bei einem Streit zwischen Eheleuten der Mann das letzte Wort habe. Entscheidungen oblagen also ihm. Die Frau hatte ein Mitsprachrecht, aber keine Entscheidungsfreiheit.

Elterliche Gewalt​

Sie war eine väterliche Gewalt. Bei Meinungsverschiedenheiten hatte der Vater stets das „letzte Wort". Die Mutter nahm „nur" die Personensorge war.​

​

Ehefrau​

Formal stand die Ehefrau nicht mehr unter der Gewalt des Mannes. Allerdings, durch die Eheschließung, verlor sie einen Teil der Geschäftsfähigkeit (z.B. Wohnort), Letztentscheidung aller Angelegenheiten oblagen dem Mann​

​

Aus: http://www.kfhnw.de/koeln/bindata/hub.doc

 

Warum so kompliziert wenn es auch einfacht geht?
Waschmaschine
Staubsauger
Elektroherd
Moulinexprodukte
künstliche Befruchtung
Strumpfhosen
das goldene Blatt
Fernseher