Ich habe gar nicht gesagt, dass du dem Zentrum irgendwas unterstellt hättest. Du hast im Prinzip gesagt, dass der Antikatholizismus nach 1918 Vergangenheit gewesen sei, dem habe ich widersprochen. In der Verfassungstheorie und -wirklichkeit war er das. Aber die Republik wurde von rechtsgerichteten Kräften als Produkt des Dolchstoßes gegen das „im Felde unbesiegte“ Heer, der Sozis, Ultramontanen und Juden diffamiert.Ich verstehe ehrlich gesagt nicht so ganz, woran du Anstoß nimmst.
Ich habe ja dem Zentrum nicht unterstellt in irgendeiner Weise eine "ultramontane" Veranstaltung gewsen zu sein, sondern lediglich, dass der Zuschnitt der Partei bei ihrer Entstehung und in den ersten Jahren eher der einer katholischen Protestpartei zur Abwehr einer übergriffigen Kulturkampfpolitik war, als die einer Partei, die darauf ausgelegt gewesen wäre, als überkonfessionelle Massenpartei selbst Regierungsverantwortung anstreben zu können.
So gesehen war der Grund, warum das Zentrum als Milieupartei gegründet worden war, zwar verfassungstheoretisch und - aufgrund ihrer Macht - verfassungswirklich vielleicht hinfällig, aber es gab nach wie vor eine mächtige antikatholische Lobby, welche die Katholiken des Ultramontanismus (ergo der Vaterlandsverräterei) bezichtigte.
Zuletzt bearbeitet: