Riothamus
Aktives Mitglied
Nein, so weit waren wir nicht, du vermutetest etwas völlig anderes.
Entweder sind es zwei Namen, oder es ist ein Name. Darum geht es doch in der Rübekeil-Stelle. Es kommt darauf an, was man betrachtet. Betrachtet man die Franken, geht es um einen Namen. Im fraglichen Satz geht es um die Bedeutung des Namens. Der Satz ist losgelöst von der Argumentation. Daher kommt ihm kein Sinn zu. Vereinfacht formuliert.
Das ist so einfach, dass ich gerade dass Gefühl habe bei der Rübekeil-Diskussion veralbert zu werden. Zudem fällt mir nicht ein, wie ich es noch erklären kann.
Edit: Velleius und Ptolemaios sind nun nicht gerade zuverlässig überliefert.
Entweder sind es zwei Namen, oder es ist ein Name. Darum geht es doch in der Rübekeil-Stelle. Es kommt darauf an, was man betrachtet. Betrachtet man die Franken, geht es um einen Namen. Im fraglichen Satz geht es um die Bedeutung des Namens. Der Satz ist losgelöst von der Argumentation. Daher kommt ihm kein Sinn zu. Vereinfacht formuliert.
Das ist so einfach, dass ich gerade dass Gefühl habe bei der Rübekeil-Diskussion veralbert zu werden. Zudem fällt mir nicht ein, wie ich es noch erklären kann.
Edit: Velleius und Ptolemaios sind nun nicht gerade zuverlässig überliefert.
Zuletzt bearbeitet: