Sepiola
Aktives Mitglied
Na ja, klar steht das da und so sollte es der Leser wohl verstehen, aber heißt es deswegen gleich, dass es stimmen muss?
Deine Frage lief darauf hinaus, wie es gemeint ist.
Kann es nicht auch so gemeint sein, dass eine kleinere Anzahl Schiffe die Landungspunkte mehrmals angelaufen haben und man so auf insg. "1000" Transporte gekommen ist. Die "1000" Schiffe wären dann eher symbolisch gemeint. :grübel:
Wie es gemeint ist, kann man eindeutig beantworten.
Ob das Gemeinte dann auch den historischen Tatsachen entspricht, ist wieder eine andere Frage.
Zu dieser Frage habe ich geschrieben:
Das wissen wir natürlich nicht.
Wir wissen auch nicht, wie Tacitus auf die Zahl gekommen ist.
Es ist nicht unwahrscheinlich, dass er da sehr großzügig "aufgerundet" hat.
Ich denke, da sind wir uns einig.
Das sind jetzt zwei verschiedene Aspekte:Und so ein Shuttle-System könnte ja sehr gut funktionieren, wenn große Schiffe bis zur Mündung fahren und kleiner die Fracht im Shuttelmodus zum Zielort bringen!
1. Gab es zwei Flotten, eine für den Seetransport und eine für den Flusstransport? Das wäre nicht von vornherein undenkbar. Tacitus spricht ja immerhin einerseits von Schiffen, die den Wellengang aushalten, andererseits von Schiffen mit flachem Kiel. Allerdings müssen auch die Flusschiffe erst einmal dahin gebracht werden, wo sie gebraucht werden.
2. Gab es ein Shuttle-System mit verhältnismäßig wenigen Schiffen, die hin und her pendelten? Das würde ich ausschließen.