Wann begann der 2. Weltkrieg?

Dieses Thema im Forum "Der Zweite Weltkrieg" wurde erstellt von qwerty, 16. Mai 2004.



  1. qwerty

    qwerty Gast

    Brauche Dringend HILFE !!!! 2. Weltkrieg

    Hallo ! Es gibt so wie ich das mitbekommen habe diskussionen an welchen Datum der Zweite Weltkrieg wirklich begonnen hat, ob es jetzt beim Muenchener Abkommen war oder erst mit dem Polenfeldzug 39 ! Koennt ich mir mal sagen wann denn nun eigentlich ? Muss das heut ganz dringend noch wissen ! Danke
     
  2. Mercy

    Mercy unvergessen

    Am 1. September 1939 begann der Krieg gegen Polen. Das ist das massgebliche Datum der militärischen Auseinandersetzungen.
    Hier bist du auf der sicheren Seite:
    Beginn WK2
     
  3. Winston

    Winston Neues Mitglied

    denn Beginn des 2.Wk auf das Münchener Abkommen zu verlegen halte ich doch für überzogen. wann du es ganz eng siehst, dann muss man mit dem Kriegseintritt der amerikaner am 12.12.1941 vom Weltkrieg sprechen. aber 1.9.39 ist plausibler.
     
  4. Machiavelli

    Machiavelli Neues Mitglied

    Logisch gesehen ist der Eintritt der USA in den Krieg der Beginn des 2.WK.`s.

    Generell wird der Beginn des 2.WK.`s von Land zu Land unterschiedlich angesetzt:
    In Japan beispielsweise schon 1937, England 3.9.1939 usw...

    Interressant ist auch die Tese von einem 2. Dreissigjährigen Krieg, in welcher die Zeit von 1914-1945 als Einheit betrachtet wird.
     
    Zuletzt bearbeitet: 7. Juli 2004
  5. Papa_Leo

    Papa_Leo Aktives Mitglied

    Äh - wieso? War's vorher keiner? Überleg' mal, wo überall gekämpft wurde, welche Länder (z.B. auch als Kolonien) mit hinein gezogen wurden bevor den USA von Hitler der Krieg erklärt wurde - das finde ich reicht auch ohne die USA locker für die Bezeichnung "Weltkrieg".
     
  6. Machiavelli

    Machiavelli Neues Mitglied

    Weltkrieg bedeutet meiner Meinung nach Krieg in allen Teilen der Welt, sprich auf allen Kontinenten der Erde. Folglich wars vor Pearl Harbour keiner.
     
  7. hyokkose

    hyokkose Gast

    Mit Pearl Harbor aber auch noch nicht, denn Australien griffen die Japaner erst 1942 an.
     
  8. Papa_Leo

    Papa_Leo Aktives Mitglied

    Krieg IN allen Teilen, AUF allen Kontinenten? Dann war's nach Pearl Harbour auch keiner.
     
  9. Tib. Gabinius

    Tib. Gabinius Neues Mitglied

    Die Nomenklatur bezieht sich auf die Gesamtheit des kriegerischen Konfliktes.
    Soll heißen: Nachdem der Krieg zu Ende war, überblickte man dass Ausmaß und nannte es daher Weltkrieg, und weils der 2. große war eben der 2. Weltkrieg.
    Man kann am Namen rumkriteln wie man will, es gab immer ein paar Staaten die nicht mitgemacht haben, also war die ganze Welt nicht dabei.
    Der 100 jährige Krieg war auch nicht 100 Jahre lang.
    Der 30 jährige hatte friedliche Phasen.
    Der Burenkrieg wurde bestimmt nicht von den Buren vom Zaun gebrochen.
    Der Boxeraufstand hat weder etwas mit der Sportart zu tun noch nannten sich die Aufständischen selbst Boxer....

    Es ist müßig die Namen auseinander zu pflücken. Fakt ist, dass die Reaktionskette am 1.9.39 in Zentraleuropa erst so richtig ins Rollen kam.
     
    1 Person gefällt das.
  10. Fischhof

    Fischhof Neues Mitglied

    Meines Wissens war sowohl 1914 aus auch 1939 eigentlich sofort von Weltkrieg die Rede. Immerhin sah sich Europa bis in den 2.Weltkrieg als Nabel der Welt. Erst eben der 2. Weltkrieg mit den entstehenden Supermächten änderte das Bild. Ein Krieg, in dem letztlich alle Großmächte Europas verwickelt waren, wurde als Weltkrieg gesehen. War es ja auch, wenn man nicht nur schaut wo, sondern wer überall kämpfte. Inder, Australier und Neuseeländer in Afrika seit 1940, Kanadier und halt alle Europäer. Damit ist schon jeder Kontinent vertreten. Und daß dieser Krieg weltweite Auswirkungen haben müsse, das wußten auch alle schon mit der Kriegserklärung Deutschlands an Polen. Daher war es von allem Anfang an "der 2. Weltkrieg".
    Warum der Kriegsbeginn mit dem Münchner Abkommen beginnen soll, das ist mir ja komplett schleierhaft. Denn das Abkommen verhinderte den Krieg, wie wir heute wissen: nur für kurze Zeit. Aber genau das tat es. Zuvor Österreich, dann das Sudetenland und schließlich das Protektorat Böhmen und Mähren kamen in Friedenszeiten zu Deutschland. Traurig, kein Lob für die Westmächte, aber wahr.
    Und was Japan getrifft: es schon 1937 als Weltkrieg für Japan zu betrachten, ist doch etwas seltsam. China war/ist vielleicht groß und bevölkerungsreich. Aber eine Weltbedeutung hatte es dann doch nicht. Das amerikanische Interesse an China führte dann dazu, daß Japan 1941 in den 2. Weltkrieg hinzutrat.
     
  11. Stormbringer

    Stormbringer Neues Mitglied

    Mal ne frage. Wie war das mit dem Kongo abkommen? Sollte das eigentlich nicht die neutralität der kolonien garantieren im falle eines krieges?
     
  12. ganz_der_alte

    ganz_der_alte Neues Mitglied

    Das habe ich über die Kongo-Akte gefunden:
    Die internationale Afrikakonferenz trat vom 15. November 1884 bis 26. Februar 1885 in Berlin zusammen. Hier unterzeichneten die Vertreter der 14 teilnehmenden Staaten in Berlin die Kongoakte. In ihr werden die Neutralisierung des Kongobeckens verfügt, Handels- und Schifffahrtsfreiheit vereinbart, der Sklavenhandel verboten, der unabhängige Kongostaat unter der Souveränität des belgischen Königs Leopold II. anerkannt und Kongo (Brazzaville) als französischer Besitz bestätigt. Die Konferenz beendete die internationale Krise um das Kongobecken. Es wurden allgemeine Richtlinien und Spielregeln für den Erwerb von Kolonien aufgestellt. Weiterhin sind nach Inbesitznahme eines Gebietes die anderen Kolonialmächte zu unterrichten und auch ihnen freien Handel zu gewähren. Bismarck erreichte für das Deutsche Reich die Aufnahme in den Kreis der Kolonialmächte. Die Konferenz löste einen regelrechten Wettlauf um koloniale Besitzungen aus. 1876 waren ca. 10% Afrikas in europäischer Hand. Innerhalb von 25 Jahren änderte sich die Situation dramatisch. 1902 hatten sich die Kolonialmächte 90% des Territoriums Afrikas untereinander aufgeteilt.

    1914 war das Deutsche Reich auf eine Kriegsführung in Übersee nicht vorbereitet. "Die Kolonien werden in der Nordsee verteidigt", lautet die offizielle Leitlinie. Zudem hoffte Berlin vergeblich auf Einhaltung der Kongo-Akte, in der sich die Kolonialmächte 1885 das vertragliche Versprechen gegeben hatten, ihre überseeischen Besitzungen im Kriegsfall als neutral anzusehen.
    Teilnehmerstaaten: Belgien, Dänemark, Deutsches Reich, England, Frankreich, Italien, Niederlande, Österreich-Ungarn, Portugal, Rußland, Schweden, Spanien, Osmanisches Reich und USA.
    Die Besetzung der deutschen Kolonien durch GB und F war ein eindeutiger Bruch der Kongo-Akte!
    Aber wenn es um den militärischen Vorteil geht, waren Verträge meistens sowieso nicht ihr Papier wert!
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Jede Medaille hat zwei Seiten, es lohnt sich immer, auch die andere Seite zu betrachten!​
     
  13. manganite

    manganite Neues Mitglied

  14. Tib. Gabinius

    Tib. Gabinius Neues Mitglied

    Man sprach ab 44 in Dtl. auch vom "Totalen Krieg", und viele andere Namen wurden in allen möglichen Gebieten verwandt.
    Für die Vergabe des Namens in den Geschichtsbüchern ist das aber weniger von interesse, auch wenn es sicherlich überhaupt erst animiert hatte solch einen Namen (im1.) auszuwählen.

    Ein neueres Beispiel: in unseren Geschichtsbüchern steht etwas über einen Vietnam-Krieg (manchmal auch Indochina-Konflikt genannt, glaube ich). In Vietnam wird das noch immer "Großer Krieg" "Vaterländischer Kampf" "US Krieg" betitelt. Daran sieht man die Probleme in der Namensgebung. Aber das führt jetzt wieder völlig ab vom Thema

    Mein Geographiewissen ist zwar unter aller Sau, aber Nord-und Süamerika sind glaube ich auch zwei gesonderte Kontinente (ja, in der Spätphase traten auch von Südamerika Staaten mit ein). Wenn man ganz pingelig sein will fehlt noch Antarktis *g* (just kidding).

    Ändert aber nichts an der Tatsache. 1939, Kalenden des September = Beginn 2. Weltkrieg.
     
  15. Stormbringer

    Stormbringer Neues Mitglied

    Wenn man mal absieht von gebieten wie Belize, Britisch, Französisch und Niederländisch Guyana.
    Dank an GDA und Magnatite Fúr die links.
     
  16. Fischhof

    Fischhof Neues Mitglied

    Ein Krieg kann viele Namen haben und die Bezeichnung "Totaler Krieg" bezog sich wirklich nicht auf die Geographie, sondern drückte damit aus, daß es von nun an kein ziviles Hinterland mehr geben würde, was es aber eh schon nicht mehr gab.



    Meinst Du, weil Südamerika anfangs nicht involviert war, kann man es nicht Weltkrieg nennen und nur weil die südamerikanischen Staaten gegen Kriegsende pro forma Krieg erklärten, ist es ein Weltkrieg geworden? Du scherzst, oder?

    Für Europa war es ein Weltkrieg, von Anfang an.
     
  17. Tib. Gabinius

    Tib. Gabinius Neues Mitglied

    Just kidding bedeutet genau das.
    Und es ging mir um Nomenklatur und nicht um lokale Titelierung. Punkt. :)

    Geographie spielt für die Benennung ebenso (k)eine Rolle. Sonst gäbe es keinen 100jährigen, keinen 30 jährigen, keine Napoleonischen, keine Befreiungskriege, keine Thronfolgekriege....und so benannt werden sie gelehrt.
    Es ist nur von untergeordneter Bedeutung wie die Bevölkerung im betroffenen Gebiet es nennt. Das wollte ich damit sagen. Und auch die Amis und Brasilianer, die NICHT von Anfang an (39) vom World War sprachen, nennen es heute so.
     
  18. Fischhof

    Fischhof Neues Mitglied

    Auf die Antarktis bin ich auch gar nicht eingegangen, oder?

    Außerdem habe ich nicht behauptet, daß nur geographische Namensgebungen bei Kriegen verwendet werden - eine These, die Du, hätte ich sie getätigt, schön entkräftet hättest. Ich sagte nur, daß die Bezeichnung "2. Weltkrieg" von Beginn an nicht im Gegensatz zu "Totaler Krieg" steht, die Göbbels, ich glaube 1943, einführte.
     
  19. florian17160

    florian17160 unvergessen

    Nur eine ganz kurze Einmischung meinerseits. Angesichts der vielen Toten, kann man doch sehr wohl von einem Weltkrieg sprechen
     
  20. Rancor

    Rancor Neues Mitglied

    So weit ich weiß, fing der 2 WK eigentlich schon etwas früher an.

    Bevor die Westerplatte beschossen wurde, bombadierten Stuka´s eine Bahnlinie . Auch ein fingierter überfall von deutschen Soldaten in polnischen Uniformen auf einen Radiosender fand vorher statt.
    Leider kann ich dazu keine Quellen angeben, da derzeit nicht zu Hause bin.
    Weiß jemand eigentlich etwas über das Schicksal des Schulschiffes Schleswig-Holstein?
     
    Zuletzt bearbeitet: 25. August 2004

Diese Seite empfehlen