Das war ganz klar der Fall für die Stämme nördlich der Alpen. Ich meine Römer haben auch im Osten und immer wieder Niederlagen erlitten, aber das tangierte die germanische Stämme wahrscheinlich wenig – wichtig war, was bei ihnen bzw. in ihrer Nähe passierte.
hätte hätte Perlenkette...
Östlich des Rheins wenig zu holen? Das deutsche Mittelgebirge ist reich an Erzen und liegt zum allergrößten Teil rechts des Rheins.
Das ist ein nicht zu unterschätzender Einwurf. Jedoch ist eine menschliche Regel eigentlich immer gültig. Der Feind meines Feindes ist mein Freund. Deshalb gab es ja vermutlich den Angrivarierwall, weil da zwei Stämme nicht miteinander konnte. Da hat Varus wohl ziemlich viel falsch gemacht, dass er zeitgleich gleich mehrere benachbarte Stämme gegen sich aufbrachte. Oder Arminius war hier einfach ein ungewöhnlich charismatischer Mensch.
Zwischen Cannae und Varusschlacht liegen über 200 Jahre, in diesen 200 Jahre gab einen grundlegenden Wandel sowohl des politischen wie auch des militärischen Systems.
Nachrichtenwege waren in der Antike in aller Regel so oder so lang. Trotzdem hatten die Kaiser in den ersten beiden Jahrhunderten der Monarchie meist keine Probleme, ihre "Militärbefehlshaber" im Griff zu behalten, bzw. versuchten diese mit wenigen Ausnahmen erst gar keine Erhebungen. Ich glaube nicht, dass es schwieriger gewesen wäre, einen Befehlshaber in Germanien zu kontrollieren als einen in Dakien oder Syrien.
Ja, auf sowas wie Verlängerung der Dienstzeit oder Verspätungen bei der Auszahlung des Soldes sind Soldaten allergisch – Soldat kommt ja vom Sold.
So sehe ich das auch.
