Hat er, aber ihn als dummen August zu verkaufen wird der Sache nicht gerecht. Ich halte den Mann für teilweise kühl berechnend und für sehr intelligent.
Wer hat denn den Sack als dummen August verkauft ?
Seelisch war der Typ ein Verlierer.
Oder willst du sagen, dass der Typ keine Macken hatte, starker Geltungsdrang hin, gottgegebener Auftrag zum Krieg führen her.
Ich weiß ja, dass es verpöhnt ist, jemanden zu diskreditieren, besonders einen Schlächter, dann fällt man in die Kiste der Naivität, aber es sei doch erwähnt, dass unzählige Menschen draufgingen, um ihr Recht, den Typen zu kritisieren und als, beispielsweise, Verlierer zu bezeichnen.
Da soll ich mich von intellektuellen Hürden davon abbringen lassen, oder wie, na dann Servus Geschäft.
Außerdem finde ich den Satz doch ganz lustig:
Ich bin davon überzeugt, hätten mehr Leute es gelesen, wäre mehr Leuten klar gewesen, dass H. ein echter Verlierer war.
Seelisch war der Typ doch voll drauf.
Dass er ein intelligenter und vorhersehender, vorsichtiger und misstraurischer Saubattel war steht doch zweifelsohne fest, sonst hätten ja bekanntlich nicht so viele Leute von dem Typen geschwärmt.
Ein Idiot im Sinne eines Idioten war er sicher nicht.
Aber ich glaube kaum dass seinem komplexbeladenen Charakter ein normales, zufriedenes Leben möglich gewesen wäre.
Also, hat irgendjemand erwähnt dass er dumm ist ?
Man sollte nicht meinen das ich ihn als dumm bezeichne, wenn ich ihn so bezeichnet hätte, weil ich glaube dass er es sei.
Vielleicht hätte ich dann ausdrücken wollen, dass er ein Mörder wäre oder sonst was.
Oder ein Schwein.
Der Mann hat 70 Mio. Deutsche in den Krieg geführt, der kann nicht dumm sein.
Soll ich ihn leicht loben, für das, was er Europa und der Welt angetan hat ?
