Was soll daran falsch sein? Ja, Karl IV. war, welch großes Wunder, der vierte römische Kaiser mit dem Namen Karl. Das eine schließt aber das andere nicht aus.
Dass Karl der Große im 14. Jahrhundert als Deutscher angesehen wurde, ist ebenso wenig falsch wie die Tatsache, dass bereits ab dem 11. Jahrhundert von deutscher Seite argumentiert wurde, das Römische Reich sei durch Karl den Großen auf die Deutschen übertragen worden...
Selbst dieser angebliche Besitzanspruch "der Deutschen", weil man Karl "den Großen" im 14. Jh. möglicherweise "als Deutschen Herrscher" ansah birgt schon einen Fehler in sich. Tatsächlich war es ein ungeschriebenes Gesetz, daß stets der König von Italien einen Anspruch auf die Kaiserkrone hatte.
Ich möchte in diesem Zusammenhang noch auf eine Tatsache aufmerksam machen: Karl "der Kahle" (König im West-Frankenreich) hatte im Jahre 875 nach dem Tode des damaligen Kaisers Ludwig II. (Italien) kurzerhand Italien erobert und ließ sich nun selbst zum Kaiser krönen. Zwei Jahre später starb allerdings auch Karl.
Die West-Franken konnten zwar Italien und damit auch die Kaiserkrone nicht in ihrem Reichsteil halten, aber theoretisch hätte es durchaus passieren können, daß die Westfranken/Franzosen Könige in Italien und damit auch römische Kaiser geblieben wären. Karl II. "der Kahle" hätte nur einen starken Nachfolger gebraucht, dann hätten die Franzosen im 14. Jh. Karl "den Großen" wohl als ersten "französischen Kaiser" angesehen. Eigentlich war es nur "Glück" für die Ostfranken/Deutschen, daß sie sich im Kampf um Italien und um die Kaiserkrone durchsetzen konnten.
Nur hatte diese Krone auch ihren Preis, den das HRR(DN) und die Deutschen dafür bezahlen mußten: die innere Einheit des Reiches.
Edit:
Nein, das ist nicht richtig. Auch Könige, die nie die Kaiserwürde erlangten, wurden mitgezählt.
Beispiel Heinrich I., seines Zeichen deutscher (ostfränkischer) König, Heinrich II war dann aber wieder Kaiser.
Soweit ich weiß begann man die Zählung einfach mit Karl dem Großen, und alle gesamtfränkischen, ostfränkischen und deutschen Könige, die ihm folgten, wurden gleichsam durchnummeriert.
Wann das begonnen wurde, kann ich nicht sagen. Ich glaube aber, dass es lange nach der Zeit Karls des Großen geschah...
Damit hast du sogar Recht.
Heinrich I. war nie Kaiser und bspw. Konrad I. vor ihm auch nicht. Dennoch wurden sie beide mitgezählt. Hier gab es allen Anschein nach einen Bruch in der Zählweise nach dem Aussterben der Karolinger im Jahre 911, so wie sich vieles nach den Karolingern änderte:
z. B. wurde das Reich zu einer Wahlmonarchie.
Aber bis 911 stimmt das so, wie geschrieben habe, mit der zeitgenössischen Zählweise - also nur die Kaiser.